162e905d-ae03-4cbb-a9d5-3cda25a0fa5e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimo Nr. T-2099-1108/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-1984-1049/2020 Teismo proceso Nr. 1-01-1-16170-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai MickevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu A. B. teismas paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis pakeistas ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo, likusi pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. lapkričio 27 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ . Teikime nurodoma, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. buvo panaikinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose ir kad bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 90 straipsnis numato, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija vienerių metų, nuteisti asmenys. BVK 71 straipsni numato, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, iÅ¡skyrus nurodytuosius BVK 83 straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi Å¡iuo metu galiojantys teisės aktai nenumato teismui teisės spręsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos parinkimo klausimÄ .

Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl netikslumų nuosprendyje ištaisymo, o 3 dalyje – kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis pakeistas ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Akivaizdu, kad po pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo – Kauno apygardos teismas sumažino nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ iki 8 mėnesių 20 dienų, t. y. jis tapo trumpesnis, nei vieneri metai.

Po Å¡io bausmės sumažinimo, remiantis BVK 90 straipsniu, nuteistasis, kuriam už tyčinius nusikaltimus paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija vienerių metų, bausmę turėtų atlikti ne pataisos namuose, kaip nurodyta 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendyje, o atvirojoje kolonijoje. Be to, abejonių bei neaiÅ¡kumų dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio kyla ir todėl, kad Å¡iuo metu galiojanti BVK 65 straipsnio redakcija numato, jog į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ .

Ä®statymas teismui nesuteikia teisės parinkti pataisos įstaigÄ , kurioje bus atliekama terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nustatytos abejonės ir neaiÅ¡kumai Å¡alintini. Teismo vertinimu, jų paÅ¡alinimas nuosprendžio esmės nekeičia. Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. PaÅ¡alinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones bei neaiÅ¡kumus dėl nuosprendžio rezoliucinės dalies, numatančios, jog paskirta laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos namuose, ir nustatyti, kad A.

B. paskirta laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos įstaigoje, kuri parenkama įstatymų nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė