162e4072-71bd-4e59-aadb-dbc67deaf9e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-38513-912/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31377-2013-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 106.5; 119,10 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Norix“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Norix“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „All Glass Industry“, nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „Norix“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 43 267,20 Lt skolos (34 267,20 Lt skolos ir 9 tÅ«kst. Lt delspinigių), 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. spalio 14 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ir atsakovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį, o atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį. Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas žyminis mokestis, jeigu ieÅ¡kovas atsiima pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 1298 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. kovo 28 d. mokėjimo pavedimu Nr. 813 Nordea Bank Finland PLC. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remiantis teismo nutartimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139, 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovės UAB „Norix“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.Palikti nenagrinėtÄ civilinę bylÄ Nr. 2-38513-912/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Norix“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „All Glass Industry“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Norix“ (juridinio asmens kodas 301532831, buveinė Vilniuje, Verkių g. 44) 1298 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. kovo 28 d. mokėjimo pavedimu Nr. 813 Nordea Bank Finland PLC.             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remiantis teismo nutartimi.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                   Tomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2013 m. spalio 16 d.