162e0f0a-d4d2-4aa8-b929-8ff85df4e006 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                               Teikimas Nr. T-334-978/2017Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00739-2008-6 (S)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;

                                       2.5.12.; 2.5.16 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo R. V.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :            R.

V. nuteistas 2013 m. vasario 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 2 dalį, 307 straipsnio 3 dalį, 308 straipsnio 2 dalį, 307 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį 5 metų laisvės atėmimo bausme, kuris pakeistas 2016 m. birželio 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. birželio 3 d.          Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 2 d. gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas. Jame praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis probuojamajam R. V. pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pakeisti į įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistojo ir prokuroro atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas.R. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. birželio 28 d. (asmens b. l. 94, I tomas). Jis supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius teisės pažeidimus (asmens b. l. 97-108, I tomas). 2017 m. liepos 26 d. R. V. kreipėsi į Probacijos tarnybÄ su praÅ¡ymu pakeisti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kadangi jo dabartinė veikla susijusi su važinėjimu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir tai trukdo tinkamai atlikti darbines funkcijas (asmens b. l. 20, II tomas).           K.

P. skyrius, vykdydamas R. V. priežiÅ«rÄ bei ieÅ¡kodamas tinkamiausio sprendimo, kad bÅ«tų pasiektas probacijos tikslas, vadovaujasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatytais principais, tokiu bÅ«du, taikant probacijos priemonių individualizavimo principÄ , probuojamajam asmeniui taikomos priemonės, atsižvelgiant į jo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas Å¡io asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, R.

V. probacijos sÄ lygų nepažeidinėja, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei (asmens b. l. 26, II tomas), dirba pagal verslo liudijimÄ (asmens b. l. 18, II tomas), nebuvo baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 21-25, II tomas), bendradarbiauja su Probacijos skyriumi ir nustatyta forma kreipėsi į Probacijos skyrių dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo. Daroma iÅ¡vada, kad R. V. dėl darbo pobÅ«džio negali vykdyti jam skirto įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, todėl jis keistinas į įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,              nutaria:

Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.           N. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ Â Ä¯pareigojimÄ â€“Â bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Beatričė Bakanauskaitė