162d7434-e5ab-4c88-bb9c-abd032888e40 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-746-885/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00475-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2; 50.1.1., 52; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., iÅ¡nagrinėjęs Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį, n u s t a t ė:

Ž. G. 2013 m. vasario 9 d. 9.00 val. adresu Tilžės g. 54, Å iauliuose, esančiose Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, atsisakydamas atiduoti laikino sulaikymo patalpoje draudžiamus daiktus, nesileido apžiÅ«rimas, todėl nevykdė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio G. K., specialisto A. J., vykdančių policijos teisėtas pareigas teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo. Be to, Ž. G. 2013 m. vasario 16 d. 20.17 val. iÅ¡ Å iauliuose, Lyros g. 13 esančios parduotuvės „Kubas“ vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. degtinės butelį, padarydamas 10,79 Lt materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija 1 MGL.

Pagrobta prekė grÄ Å¾inta.Ž. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be Ž. G. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė dėl 2013-02-09 padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų V. D., G. K., A. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, 2013-02-09 9.17 val. nustatytas 1,64 promilės girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, prietaiso Taser Nr. X00-633573 panaudojimo ataskaita, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami tam, kad Ž. G. bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs asministracinį teisės pažeidimÄ . Ž. G. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymas. Be Ž. G. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė dėl 2013-02-16 padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: UAB „Lupra“ pareiÅ¡kimu, UAB „Lupra“ prekių grÄ Å¾inimo aktu, UAB „Lupra“ apsaugos darbuotojo N. Sabo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu (2013-02-16 20.35 jam nustatytas 1,18 promilės girtumas), administracinio teisės pažeidimo protokolu. Å i Ž. G. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Ž. G. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtini sankcijose numatyti baudos vidurkiai.Galutinė nuobauda Ž. G. skirtina atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Ž. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudÄ .Ž. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ Å½. G. skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                Arūnas Bartkus