162d2784-ef91-4493-8d5e-e0a242b2ceb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-2646-835/2015Proceso Nr. 2-13-3-01918-2015-6Procesinio dokumento kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.;116.1.;116.5.1.; 116.5.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 595,13 Eur skolÄ , 1 351,02 Eur palÅ«kanas, 293,20 Eur delspinigius, 244,22 Eur palÅ«kanų delspinigius, 32,42 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 595,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 105,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-14 tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ AB „Swedbank“ (buvęs – Hansabankas) bylų priėmimo-perdavimo akto prie 2008-06-18 Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 4), delspinigių paskaičiavimo akto (b. l. 6), palÅ«kanų paskaičiavimo akto (b. l. 7), palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo akto (b. l. 8), 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 08-20-15 (b. l. 16-21), vartojimo kredito sutarties 07-132590-GV (b. l. 13-15), praneÅ¡imų (b. l. 15, 22) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, palÅ«kanų delspinigių priteisimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1 595,13 Eur skola, 1 351,02 Eur palÅ«kanos, 293,20 delspinigiai, 244,22 Eur palÅ«kanų delspinigiai, iÅ¡ viso 3 483,57 Eur skola (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str., 6.210 str.).IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 32,42 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas.

Byloje pateikti įrodymai nepagrindžia, kad patirtos išlaidos yra pagrįstos. Iš pateiktos išlaidų išklotinės matyti tik tam tikras nurodytų išlaidų dydis, tačiau šias išlaidas pagrindžiantys dokumentai nėra pateikti, taip pat nepateikti duomenys, leidžiantys nustatyti ryšį su prašoma priteisti skola, nėra duomenų, kad tokios išlaidos faktiškai patirtos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė neįrodė išlaidas pagrindžiančių aplinkybių (CPK 178 str.).

Prašomos priteisti išlaidos nėra pagrįstos ir būtinos, todėl ieškinys šioje dalyje atmestinas.Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (3 483,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos 13,5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos (1 595,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 105,71 Eur (365,00 Lt) dydžio žyminį mokestį, prašė priteisti iš atsakovo 105,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) (b. l. 12).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 105,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 595,13 Eur skolÄ , 1 351,02 Eur palÅ«kanas, 293,20 Eur delspinigius, 244,22 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3 483,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,50 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 595,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 105,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Audra Dudzinskienė