162b635f-2a49-4253-9663-c280affe423f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A.2.13-2799-369/2014Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymÄ dėl A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-02-24 gautas antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymas dėl vykdomojo dokumento Nr. A.-1228-05/01 grÄ Å¾inimo ir vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus senaties terminui.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2001-11-06 nutarimu Nr. A.-1228-05/01 A. P. pripažintas kaltu pagal ATPK 50 str. ir nubaustas 300 (trijų šimtų) litų bauda. Antstolis Rimantas Vižainiškis patvarkyme dėl vykdomosios bylos nutraukimo nurodė, kad nutarimas Nr. A-1228-05/01 dėl A. P. paskirtos 300 Lt baudos negali būti vykdomas dėl vykdymo senaties termino suėjimo.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. A. P. nubaustas 2001 m. lapkričio 6 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per dvylika metų. Antstolio pateiktoje medžiagoje dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo nėra nurodyta duomenų, kad A.

P. vengė sumokėti baudÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2001-11-06 nutarimo administracinėje byloje Nr. A.-1228-05/01 vykdymui ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui suėjo nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas ir nutarimo vykdymas nutrauktinas (ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d., 309 str. 1 d. teismas, n u t a r ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A.-1228-05/01, kuriuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Ovidijus Ramanauskas