162b4cdb-e3a3-4ba4-845e-dc03c87711d1 · Kauno apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. T-132-582/2014             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Laimai GrebliÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. G. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to jam nuosavybės teise priklausantiems automobiliams panaikinimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2014-07-29 gautas M.

G. praÅ¡ymas panaikinti jo automobiliams Opel Ascona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2003-02-20 uždėtÄ areÅ¡tÄ . Automobiliams Opel Ascona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡tas buvo uždėtas, t. y. įregistruotas juridinis faktas, pagal 2003-02-18 Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro V. J. nutarimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-1291-02.

Kauno apygardos teismo 2004 m. sausio 14 d. nuosprendžiu M. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-3/2004 buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 1 d., jam skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė įskaityta į suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir pripažinta, kad M. G. yra atlikęs bausmę. Dėl kaltinimų pagal 1961 m. BK 118 str. 3 d., 206 str., 241 str. 1 d., M. G. iÅ¡teisintas nenustačius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ .

Nuosprendis įsiteisėjęs. M. G. praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 straipsnis civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ ar teismÄ surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtÄ ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį. Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro V. J. 2003-02-18 nutarimu transporto priemonėms Opel Ascona, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo uždėtas turto areÅ¡tas, siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , kad turtas nebÅ«tų perleistas tretiesiems asmenims. Minėtu Kauno apygardos teismo 2004-01-14 nuosprendžiu nukentėjusiosios A. V. civilinis ieÅ¡kinys buvo atmestas. Lietuvos apeliacinis teismas 2004-04-08 nukentėjusiosios A. V. apeliacinį skundÄ taip pat atmetė. Atmetus ieÅ¡kinį iÅ¡nyko ir areÅ¡to taikymo pagrindas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, 2003 m. vasario 18 d. prokuroro V.

J. nutarimu taikytas nuosavybės teisės apribojimas į M. G. priklausančias transporto priemones, uždedant Å¡iam turtui areÅ¡tÄ , naikintinas (BPK 361 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė : panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-3/2004 prokuroro V. J. 2003-02-18 nutarimu uždėtÄ turto areÅ¡tÄ automobiliams Opel Ascona, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantiems M.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                        Dmitrijus Korsakovas                          Â