Legislator Case Law & Legislation
162abc96-e3f2-4503-a791-b746cbdeb773 AI generated

162abc96-e3f2-4503-a791-b746cbdeb773 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 162abc96-e3f2-4503-a791-b746cbdeb773
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-916-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-00650-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9088655 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. D.-D., gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijoje, Rumunijos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbantis „(duomenys neskelbtini), laivų korpusų surinkėju, administracine tvarka nebaustas,n u s t a t ė :P. D.-D., 2015-02-14, apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdos m., pavogė prekę, kurios vertė 2,49 Eur.

Legislator headnote

AI generated

162abc96-e3f2-4503-a791-b746cbdeb773 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-916-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-00650-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9088655 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. D.-D., gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijoje, Rumunijos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbantis „(duomenys neskelbtini), laivų korpusų surinkėju, administracine tvarka nebaustas,n u s t a t ė :P. D.-D., 2015-02-14, apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdos m., pavogė prekę, kurios vertė 2,49 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-916-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-00650-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9088655 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. D.-D., gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijoje, Rumunijos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbantis „(duomenys neskelbtini), laivų korpusų surinkėju, administracine tvarka nebaustas,n u s t a t ė :P. D.-D., 2015-02-14, apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdos m., pavogė prekę, kurios vertė 2,49 Eur.

P. D.-D. pažeidimÄ pripažino.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimu, poėmio protokolu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekyba, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,n u t a r i a :P. D.-D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities antrajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Adolfina Simaitienė