16289b26-e1eb-4cb9-8bab-70dd92e82adf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2102-830-2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01725-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S   2015 m. liepos 10 d.                                                                      PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam L.
Legislator headnote
AI generated16289b26-e1eb-4cb9-8bab-70dd92e82adf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai atitinka ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudÄtį, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.L. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pripažino, dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2102-830-2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01725-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S   2015 m. liepos 10 d.                                                                      PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam L.
G., iÅ¡nagrinÄjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ: L. G. 2015-06-24 apie 03.20 val. PanevÄžyje, KÄdainių â StaniÅ«nų gatvių sankryžoje, vairavo automobilį ,,H. C.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti (teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs), automobilis nebuvo apdraustas.
Tokiais savo veiksmais L. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. Administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjime L. G. nedalyvavo. Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teisme negauta, todÄl byla vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 str., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esanÄio L.
G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pripažino, dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo L. G. kaltÄ, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir kita surinkta administracinÄs bylos medžiaga: 2015-06-24 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-32870079-15 (1-2 b.l.); patrulių A. L., E. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b.l.); duomenimis iÅ¡ draudikų biuro (8 b.l.); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (9 b.l.); duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre iÅ¡raÅ¡u (14 b.l.). Įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog L.
G. padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai atitinka ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudÄtį, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.L. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pripažino, dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracines nuobaudas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam L. G., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. G. už ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas â baudas, didesnes nei minimalias.
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos apÄmimo bÅ«du, paskiriant L. G. galutinÄ bausmÄ. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;            - už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du, paskiriant L.
G. galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 300 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Äeslovas Kulikauskas