1627dbfa-dbee-458a-8a4b-5ddb81711229 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail Template AdministracinÄs bylos Nr. A2.9.-624-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00595-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 30 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
Legislator headnote
AI generated1627dbfa-dbee-458a-8a4b-5ddb81711229 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ A. S. charakterizuojanÄių duomenų matyti, kad ne kartÄ baustas administracinÄmis nuobaudomis, taip pat ir už vienarūšius administracinius teisÄs pažeidimus, teistas. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis įrodyta ir A. S. veika kvalifikuota teisingai. AtsakomybÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Email Template AdministracinÄs bylos Nr. A2.9.-624-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00595-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 30 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, nustatÄ: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 51P-3051946-13 suraÅ¡ytas dÄl to, kad A. S., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2013 m. spalio 6 d., 15.38 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinÄje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,42 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, rÅ«bai netvarkingi, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.
Tuo jis įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, todÄl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.A. S. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo negauta.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄiÄ medžiagÄ : administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei jame pateiktÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, jog pažeidimÄ pripažįsta, gailisi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«no R. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013 m. spalio 6 d., 16.01 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1997, A. S. nustatytas 2,42 promilių girtumas, rodmenis; pažymÄ apie asmens duomenis.
IÅ¡ A. S. charakterizuojanÄių duomenų matyti, kad ne kartÄ baustas administracinÄmis nuobaudomis, taip pat ir už vienarūšius administracinius teisÄs pažeidimus, teistas. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis įrodyta ir A. S. veika kvalifikuota teisingai. AtsakomybÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Nors raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. S. ir nurodo, jog gailisi dÄl savo elgesio, taÄiau įvertinus tai, kad jis už tapatų pažeidimÄ baudžiamas jau ne pirmÄ kartÄ , be to, anksÄiau baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisÄs pažeidimus, yra net keletas galiojanÄių nuobaudų, taÄiau asmuo ir toliau pažeidinÄja visuomenÄje nustatytas elgesio taisykles, nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai, jo gailÄjimasis negali bÅ«ti vertinamas kaip nuoÅ¡irdus, todÄl nepripažintinas atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe.
AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad A. S. vienerių metų laikotarpiu yra baustas už vienarūšius administracinius teisÄs pažeidimus ir pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ .ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄ nuobauda â tai atsakomybÄs priemonÄ, skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojanÄiame administracinÄs nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidÄjo asmenybÄ â ne kartÄ baustas administracinÄmis nuobaudomis už vienarūšius ir kitus administracinius teisÄs pažeidimus, teistas; į atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes bei tai, jog nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta didesnÄ nei vidutinÄ administracinÄ nuobauda - bauda.
Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokÄjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti A. S. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                           Virginija JokubauskienÄ