1626aa05-872f-4f98-992c-c8f8a4bebcbc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1959-951/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00888-2018-9Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 1.5.7.; 18.1.; (S) 19.10.; 21.9.10.; 21.11.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai LukoÅ¡iÅ«nienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 481 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

D. J. 2018 m. rugpjūčio 25 d. 3.11 val. Tilžės g. 80, Å iauliuose, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,59 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje garsiai plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė Å iaulių AVPK patrulių L. P. ir N. S., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo: netriukÅ¡mauti ir nutraukti neleistinÄ elgesį, prieÅ¡ingÄ visuomenės interesams, bei vykti į policijos įstaigÄ .D.

J. su padarytais nusižengimais sutiko ir paaiÅ¡kino, kad sėdėjo naktiniame bare „Magija“. VyriÅ¡kiai iÅ¡sinešė alkoholį, pasakė, kad negalima iÅ¡sineÅ¡ti. Jie iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai prašė jos asmens dokumento, bet ji jo neturėjo. JÄ iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Gal ir iÅ¡sprÅ«do necenzÅ«riniai žodžiai, buvo pačiame naktiniame bare, vieÅ¡oje vietoje. Nebuvo blaivi, tai turėjo įtakos jos veiksmams, blaivi nebÅ«tų taip elgusis. PareigÅ«nų reikalavimo netriukÅ¡mauti nebuvo, jos prašė asmens dokumento.

Susižodžiavo su vyriÅ¡kiais. Nepamena, ar buvo reikalavimas netriukÅ¡mauti, iÅ¡ dalies tam reikalavimui pakluso. Jei jÄ iÅ¡sivežė, vadinasi, pakluso reikalavimui vykti į policijos įstaigÄ , nepamena. Jai nustatytas 1,62 promilės girtumas. Tai trukdo prisiminti įvykio aplinkybes. Blogai vertina savo elgesį. PraÅ¡o vietoje baudos skirti vieÅ¡us darbus, yra darbinga, augina neįgalų vaikÄ .D. J. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis:

Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu.IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad D. J. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes ji nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų-reikalavimų: triukÅ¡mavo ir atsisakė vykti į policijos įstaigÄ .

Taip pat atsižvelgiant į tai, kad D. J. vieÅ¡oje vietoje garsiai plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. D. J. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad ji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jai skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaujantis ANK 675 str. 4 d., atsižvelgiant į D. J. praÅ¡ymÄ bei į jos sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad yra nedirbanti, jokių pajamų negauna, jai skirtina bauda, t. y. 90 Eur, keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

D. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .D. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D.

J. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 str. 4 d., D. J. paskirtÄ baudÄ - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ pakeisti į 18 (aÅ¡tuoniolikos) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Ilona Jakubėnienė