Legislator Case Law & Legislation
1624bfbd-3fec-4cb0-895c-e47631becb9c AI generated

1624bfbd-3fec-4cb0-895c-e47631becb9c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1624bfbd-3fec-4cb0-895c-e47631becb9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., bÅ«damas 2012-02-17 baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182 straipsnio 1 dalyje, pakartotinai 2012-02-24 apie 12.50 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), leido kitiems asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, t.y. laikė lindynę ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 straipsnio 2 dalyje. R. M. savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1458010-12, Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados vyresniosios tyrėjos O.Kašėtienės tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojų paaiÅ¡kinimais, pažyma apie pažeidėjo baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad R.

Legislator headnote

AI generated

1624bfbd-3fec-4cb0-895c-e47631becb9c · Alytaus rajono apylinkės teismas: kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ . RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė skirti areÅ¡tÄ , nes neturi pinigų sumokėti baudai. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimÄ pripažino, o sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už tos pačios rūšies pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-406-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00298-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, III grupės invalido, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. M., bÅ«damas 2012-02-17 baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182 straipsnio 1 dalyje, pakartotinai 2012-02-24 apie 12.50 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), leido kitiems asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, t.y. laikė lindynę ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 straipsnio 2 dalyje. R. M. savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1458010-12, Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados vyresniosios tyrėjos O.Kašėtienės tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojų paaiÅ¡kinimais, pažyma apie pažeidėjo baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad R.

M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ . RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė skirti areÅ¡tÄ , nes neturi pinigų sumokėti baudai. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimÄ pripažino, o sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už tos pačios rūšies pažeidimÄ .

Yra nedirbantis, III grupės invalidas, todėl paÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro, toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis - administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi ATPK 29, 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė