16208fa8-bc7b-4e1c-b99e-3cda49efd398 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-245-504/2012(Proceso Nr. 2-37-3-00119-2012-1)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                 113.1.; 117.1.; 82.2.2.(N)                                                                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S                                                               2012m. kovo 26d.                                                                         Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei A.

S., suinteresuotiems asmenims – J. D. N., O. vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko nuolatinės rÅ«pintojos atleidimo nuo pareigų, vaiko nuolatinio rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys O. vaikų globos namai, J. D. N., M. G., I. K., ir              n u s t a t ė:

       pareiškėjas pareiškime ir jo atstovė teisme nurodė, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-04-16 sprendimu, nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvų valdžia, o P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia. V. K. buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta J.

D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).      Nepilnametės rÅ«pintoja J. D. N. praÅ¡ymu atsisakė nuo nepilnametės V. K. rÅ«pintojos pareigų. Nepilnametė V. K. savo nuomonę yra iÅ¡sakiusi raÅ¡tu, sutinka, kad jos globėju (rÅ«pintoju) bÅ«tų paskirti O. vaikų globos namai. Nepilnametės V. K. teigimu, ji turės galimybę bendrauti su biologine motina G. K., gyv. (duomenys neskelbtini), nes motina žada kreiptis į teismÄ dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.      2011-10-12 pokalbio metu V.

K. prieÅ¡taravo dėl vaiko rÅ«pybos formos bei vietos pakeitimo. Nesant galimybei V. K. nustatyti vaiko rÅ«pybÄ Å¡eimoje, buvo priimtas sprendimas apgyvendinti jÄ O. vaikų globos namuose. Vaiko teisių apsaugos skyrius, organizuodamas pagal kompetencijÄ teisės aktų nustatyta tvarka likusių be tėvų globos (rÅ«pybos) vaikų teisių ir interesų apsaugÄ pateikė savivaldybės administracijos direktoriui teikimÄ paskirti O. vaikų globos namus V. K. laikinuoju rÅ«pintoju. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-10-17 įsakymu Nr. AV-853 likusios be tėvų rÅ«pybos nepilnametės V.

K. laikinuoju rÅ«pintoju yra paskirti O. vaikų globos namai.      Kadangi nepilnametė V. K. turi nekilnojamÄ jį turtÄ , kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl yra reiÅ¡kiamas reikalavimas dėl J. D. N. atleidimo nuo nepilnametės nekilnojamojo turto administratoriaus pareigų ir O. vaikų globos namų paskyrimo nepilnametės turto administratoriumi.     Fizinių asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis V. K., nėra. Nepilnametės artimieji giminaičiai sesuo I. K. ir močiutė M.

G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į V. K. nuomonę, noro rūpintis likusia be tėvų rūpybos nepilnamete nepareiškė.    Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis išdėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 249 str. 1 p. ld., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 p. 2 d., 2 p. 3 d., 3. 257 str. 3 d., 3.261 str. 1 d., 3. 263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d., 4.236 - 4.237 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso 55 str., 497-500 str., prašo:               atleisti J.

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratorės pareigų;               skirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratoriumi;               nustatyti V.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).                J. D. N. praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodo, kad ji su V. pastaruoju metu nebesusitvarko – mergaitė sako, kad iÅ¡eina pas mamÄ , tačiau ji sužino, kad mergaitė nakvoja visai kitur. Ji jau yra garbaus amžiaus(78m.), tad tinkamai nebegali atlikti savo kaip rÅ«pintojos pareigų.             O. vaikų globos namai atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.31) ir jų atstovas teisme nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka.

V. K. yra apgyvendinta O. vaikų globos namuose, nes jos buvusi globėja pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų. Asmenų, kurie norėtų rÅ«pintis nepilnamete, nėra.                                 PareiÅ¡kimas tenkintinas.               LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rÅ«pyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai.                 V.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime(b.l.5), ir Gimimo akto įraše Nr. 49(b.l.4), motina įrašyta G. K., tėvu – P. K.     Iš bylos duomenų nustatyta, kad V. K. yra likusi be tėvų globos. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-04-16 sprendimu, V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvų valdžia, o P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Minėtu teismo sprendimu V. K. buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta J. D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)(b.l.6-9).           Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011m. spalio 17d. įsakymu Nr. AV-853, likusio be tėvų rūpybos vaiko V. K., g. (duomenys neskelbtini), laikinuoju rūpintoju ir vaiko turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namai, vaiko rūpybos vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini)(b.l.12), J.

D. N. pateikus praÅ¡ymÄ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų(b.l.12, 10).  RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012m. sausio 26d. iÅ¡vadoje Nr.17.14-6 nurodoma, kad sprendžiant klausimÄ dėl rÅ«pintojo paskyrimo, 2011m. spalio 12d. pokalbio metu, dalyvaujant O. seniÅ«nijos spcialinei darbuotojai D. J., buvo iÅ¡klausyti nepilnametės V. K. norai dėl jos rÅ«pintojo skyrimo ir bendravimo su motina G.

K. Kadangi nebuvo fizinių asmenų, pareiÅ¡kusių pageidavimÄ rÅ«pintis mergaite, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnametės rÅ«pintoju buvo paskirti O. vaikų globos namai. Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižveldamas į faktines aplinkybes, rekomenduoja atleisti J. D. N. nuo V. K. rÅ«pintojos pareigų, ir V. rÅ«pintoju skirti O. vaikų globos namus, kadangi Å¡iuo metu tai atitinka nepilnametės interesus ir todėl yra tikslinga(b.l.19-20).Teismo posėdžio metu buvo iÅ¡klausyta V.

K. nuomonė dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo Å¡ioje byloje. Ji nebenori grįžti pas J. D. N., nes su ja nebesutaria. Teigia, kad jai sunku pritapti gyventi vaikų globos namuose, tačiau sutinka, kad bÅ«tų paskirti jos rÅ«pintoju O. vaikų globos namai. Kadangi 2009m. balandžio 16d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu paskirta mergaitės globėja nebegali dėl pasikeitusių aplinkybių, nebegalėjimo susikalbėti su nepilnamete, nesutarimų tinkamai rÅ«pintis ja, atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , paskirtina likusiai be tėvų globos V.

K., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinė institucinė rÅ«pyba, jos nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirtina valstybinė vaikų globos institucija-O. vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatytina nuolatinė V. K. gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str.2d.3p., 3.256str., 3.261str.).J. D. N. atleistina nuo V. K. nuolatinės rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų.Nutartis vykdytina skubiai(CPK 496str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas                                                                 n u t a r i a:                       PareiÅ¡kimÄ tenkinti.         .Atleisti J.

D. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rÅ«pintojos pareigų  ir V. K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).            Nustatyti V. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ Â O. vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).           Nutartis vykdoma skubiai.          Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

             Teisėja                                       Ledina Šinkūnienė