161f6a3d-ab2b-40ec-a5c9-e3d39697a7b2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr.2-503-504/2017(Proceso Nr. 2-37-3-00224-2017-3)Procesinio dokumento kategorija (S) 2.3.4.5.;2.3.9.2.2.;2.4.4.8.;3.2.3.1.;3.2.6.1.(N)                                       ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. gegužės 10 d.                                                                      Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Liedina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovo atstovei L.

R., trečiajam asmeniui S. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G. S., trečiasis asmuo – S. Z., dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatyto ir rÅ«pintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė:   IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje (b.l. 1-5) nurodė ir jo atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius), vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.182 straipsnio 1 dalimi, Bendrųjų vaiko teisių apsaugos skyrių nuostatų 7.11.13 punktu, siekdamas užtikrinti nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, praÅ¡o atskirti nepilnametį vaikÄ G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).G. J. mama V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvu gimimo liudijime buvo įraÅ¡ytas J. J.. V. J. mirus, sprendžiant klausimÄ dėl vaiko globos, J. J., atvykęs į RokiÅ¡kio r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, 2013-08-09, paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis nėra vaiko tėvas.RokiÅ¡kio r. savivaldybės administracijos 2013-08-12 įsakymu Nr. AV- 633, likusiam be tėvų globos G.

J. nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaiko globėja ir vaiko turto administratore skirta vaiko sesuo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vaiko globos vieta nustatyta globėjos adresu.Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-23 sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-158-504/2015), nustatyta, kad J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J. nėra J. J. sūnus. To paties teismo sprendimu, nustatyta, kad G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) o G.

J. yra G. S. sūnus. Iš vaiko tėvo G. S. priteistas išlaikymas jo sūnui G. J., periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 60 (šešiasdešimt) Eur nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.Nors ir yra nustatyta, jog G. S. yra G. J. tėvas, o G. J. yra G. S. sūnus, nepilnametis ir toliau gyvena sesers S. Z. šeimoje.12-04 Skyriuje vykusiame susitikime, kuriame dalyvavo: S. Z., G. J. ir G. S., buvo sutarta, kad vaiko tėvas G. S. nuolat bendraus su sūnumi, domėsis juo, stengsis, kad susiformuotų ryšys tarp jo ir vaiko.

Vaikas G. J. taip pat teigė bendrausiÄ s su tėvu G. S. (užfiksuota 2015-12-04 Pokalbio protokole Nr. 18.17-324).06-09 Skyriuje vykusiame susitikime su vaiko tėvu G. S., vyras paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi stengiasi bendrauti (nors daugiau iniciatyvos rodo jis - tėvas), pasikalba telefonu, yra nuvažiavęs vaiko aplankyti, teikia materialinį iÅ¡laikymÄ . Su G. bandė kalbėtis dėl gyvenimo kartu, tačiau vaikas nenori gyventi su juo, teigia, kad nėra prie jo pripratęs (užfiksuota 2016-06-09 Pokalbio protokole Nr. 18.17-187).2016-06-10 Skyriuje vykusiame susitikime, kuriame dalyvavo rÅ«pintoja S. Z. ir G.

J., rÅ«pintoja paaiÅ¡kino, kad brolio G. J. ir jo tėvo G. S. tarpusavio santykiai yra Å¡altoki. G. nebuvo nuvažiavęs pas tėvÄ , jai aiÅ¡kina, kad nenori gyventi su tėvu. G. S. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui teikia, buvo du kartus atvažiavęs sÅ«naus aplankyti. Pats nepilnametis paaiÅ¡kino, kad su tėvu bendrauja telefonu retkarčiais (3-4 kartus per mėnesį), daugiau skambina tėvas, yra kvietęs atvykti pas jį pasisvečiuoti, tačiau vaikinas nenori, teigia, kad nėra dar pripratęs, jaučiasi nejaukiai, trÅ«ksta artumo.

G. J. iÅ¡sakė norÄ likti ir toliau sesers S. Z. Å¡eimoje, o su tėvu tik bendrauti (užfiksuota 2016-06-10 Pokalbio protokole Nr. 18.17-185).Nors vaiko tėvas G. S. ir stengėsi, kad susiformuotų artimesnis ryÅ¡ys tarp jo ir sÅ«naus, tačiau tėvo pastangos žymaus teigiamo rezultato nedavė. Nepilnamečio rÅ«pintojos S. Z. nuomone, tėvo ir sÅ«naus tarpusavio bendravimas nėra intensyvus ir artimas dėl paties nepilnamečio nenoro bendrauti (užfiksuota 2016-11-28 Pokalbio protokole Nr. 18.17-380).PaaiÅ¡kinime 2016-11-28 Nr. 18.17-381 G.

J. teigia, kad nori ir toliau gyventi sesers S. Z. Å¡eimoje, su tėvu gyventi nenori, nes yra pripratęs prie sesers Å¡eimos.Vaiko tėvas G. S. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymÄ sÅ«nui teikia, tačiau sÅ«nus, kaip ir ankščiau, gyvena sesers Å¡eimoje. SÅ«nus teigia, kad su tėvu gyventi nenori, nes ilgÄ laikÄ gyveno sesers Å¡eimoje ir ten yra įpratęs (užfiksuota 2016-11-28 PaaiÅ¡kinime Nr. 18.17 - 383).Skyrius pažymi, kad nuo to momento, kai G. S. sužinojo, jog yra vaiko G. J. tėvas, dėjo pastangas, kad ryÅ¡ys tarp jo ir sÅ«naus susiformuotų, tačiau, dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, rezultatas nebuvo pasiektas, tad yra pagrindas vaikÄ G.

J. atskirti nuo tėvo G. S..CK 3.257 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Atskyrus vaikÄ G. J. nuo tėvo G. S., atsižvelgiant į vaiko rÅ«pintojos S. Z. 2016-11-28 praÅ¡ymÄ Nr. 18.13-76 „Dėl paskyrimo vaiko globėju (rÅ«pintoju)" bei vaiko tėvo G. S. ir vaiko G. J. paaiÅ¡kinimus, Skyrius mano, kad geriausiai vaiko interesus atitiktų rÅ«pybos nustatymas vaiko sesers S. Z. Å¡eimoje. Skyrius pažymi, kad nėra nustatęs Lietuvos Respublikos CK 3.269 str.

įvardintų sÄ lygų, kurioms esant G. J. sesuo negali bÅ«ti skiriama vaiko rÅ«pintoju. Be to, minimas asmuo yra vaiko artima giminaitė. G. J. savo nuomonę dėl rÅ«pintojo paskyrimo aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta raÅ¡tu 2016-11-28 PaaiÅ¡kinime Nr. 18-17-381, kuriame jis teigia, kad nori ir toliau gyventi sesers S. Z. Å¡eimoje. Skyrius atsižvelgdamas į tai, kad vaikas nuo 2013-08-12 gyvena sesers Å¡eimoje, yra susigyvenęs su Å¡eimos nariais, jam sesers Å¡eimoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, mano, kad geriausiai vaiko interesus atitiktų jo gyvenamosios vietos nustatymas kartu su rÅ«pintoja S. Z. jos gyvenamojoje vietoje.Atskyrus G.

J. nuo tėvo, vaiko tėvui G. S. iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų (CK 3.195 straipsnis). Vaiko iÅ¡laikymo klausimas yra iÅ¡spręstas 2015-11-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-158-504/2015. IÅ¡ G. S. priteistas iÅ¡laikymas jo sÅ«nui G. J., periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Eur nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.Vaikas G. J. nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį sudaro 1/2 (viena antroji) dalis buto/patalpos - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paveldėjo pagal LR CK 5.11 str. lygiomis dalimis t. y. po 1/3 (vienÄ trečiÄ jÄ ) dalį turto.

G. J. paveldėtam, nekilnojamam, turtui reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl Skyrius mano, kad vaiko interesus geriausiai atitiktų rÅ«pintojos S. Z. paskyrimas vaiko turto administratore.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis CK 3.182 str. 1 d., CPK 41 str., CPK 400 str. teismo praÅ¡o:atskirti nepilnametį vaikÄ G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini);panaikinti, 2013-08-12 RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-63, G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ , nustatyti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ ;             paskirti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini);             nustatyti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės rÅ«pintojos S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoje vietoje;             paskirti nuolatinę rÅ«pintojÄ S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko G.

J., gim. (duomenys neskelbtini) turto administratore.            Atsakovas 2017-04-03 praÅ¡yme nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka (b.l.48). G. S. praÅ¡ymu byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.               Trečiasis asmuo S. Z. nurodė, kad ji su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. G. S. po tėvystės nustatymo stengėsi bendrauti su G. J., tačiau G. J. prie tėvo nepriprato. G. taip ir liko gyventi jos Å¡eimoje. Jis nė karto pas tėvÄ nenuvažuiavo.

Prašo tenkinti ieškinį visa apimtimi.               Ieškinys tenkintinas.             G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše (duomenys neskelbtini), įrašyti duomenys apie jo tėvus - motina V. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas – G. S., g. 1958-05-25 (b.l.6).               V. J. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, b.l.8).    Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimu (civ. byla Nr. 2-158-504/2015), nustatyta, kad J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra G. J., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J. nėra J. J. sūnus. Nustatyta, kad G. S., a k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J. yra G. S. sūnus(b.l.11-15).               Iš bylos duomenų žinoma, kad po minėto sprendimo priėmimo, nepilnametis G. J. ir toliau liko gyventi savo sesers S. Z., kuri Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013m. rugpjūčio 12d., Nr. AV-633, Įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo G.

J., paskirta G. J. globėja ir turto administratore (b.l.10) Å¡eimoje, su tėvu G. S. gyventi atsisakė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.179 straipsnis numato, jog kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų.            IÅ¡ 2015-12-04 Pokalbio protokolo Nr. 18.17-324 matyti, kad vykusiame susitikime, kuriame dalyvavo S. Z., G.

J. ir G. S., buvo sutarta, kad vaiko tėvas G. S. nuolat bendraus su sÅ«numi, domėsis juo, stengsis, kad susiformuotų ryÅ¡ys tarp jo ir vaiko. Vaikas G. J. taip pat teigė bendrausiÄ s su tėvu G. S. (b.l.34).            2016-06-09 pokalbio protokole nurodyta, kad G. S. paaiÅ¡kino, kad jis su sÅ«numi stengiasi bendrauti, pasikalba telefonu, yra nuvažiavęs vaiko aplankyti. Bandė kalbėtis dėl gyvenimo kartu, tačiau G. nenori gyventi su juo, teigia, kad nėra prie jo pripratęs(b.l.35).

            2016 m. lapkričio 28 d. paaiÅ¡kinime G. S. yra nurodęs, kad teismui nustačius, kad jis yra G. J. tėvas, sÅ«nus kaip ir anksčiau gyvena sesers Å¡eimoje. Teigia, kad nenori su juo gyventi, nes ilgÄ laikÄ gyveno pas seserį, ten yra įpratęs. Jis teikia vaikui iÅ¡laikymÄ (b.l.20).             2016m. lapkričio 28d. paaiÅ¡kinime G. J. yra nurodęs, kad su tėvu G. S. nenori gyventi, nes yra pripratęs prie sesers Å¡eimos (b.l.19).               Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo S. Z. nurodė, kad atsakovas stengiasi su G.

J. palaikyti ryšį, bendrauti, tačiau G. prie tėvo nepriprato. Nė karto tėvo neaplankė.                Teismo posėdyje nepilnametis G. J. nurodė, kad jis nori ir toliau gyventi savo sesers S. Z. Å¡eimoje. Pas tėvÄ G. S. apsigyventi nenori.    IÅ¡ iÅ¡dėstyto darytina iÅ¡vada, kad dėl to, jog nepilnametis G. J. gyvena atskirai nuo tėvo G. S., nėra tėvo kaltės – tėvas negali vykdyti savo pareigų ( suteikti gyvenamÄ jÄ vietÄ , rÅ«pintis vaiku, sudaryti jam sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, ir kt.) dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių – vaikas G.

J. iki teismo sprendimo, kuriuo buvo nustatyta, kad G. S. yra jo tėvas, tėvu laikė kitÄ asmenį, prie G. S. nepriprato ir pats nenori gyventi su juo.     Esant nurodytam, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ir nepilnametis vaikas G. J., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtinas nuo tėvo G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (CK 3.179str.).    Atskyrus vaikÄ nuo tėvo, panaikintina 2013-08-12 RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-63, G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, nustatant jam nuolatinę rÅ«pybÄ (CK 3.257 str. 3 p.).   G.

J. nuo 2013m. rugpjūčio mėn. gyvena sesers S. Z. Å¡eimoje, kartu su jos sutuoktiniu R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), bei jų trimis nepilnamečiai vaikais. R. Z. sutinka, kad jo žmona S. Z. bÅ«tų skirta jos nepilnamečio brolio G. J. nuolatine rÅ«pintoja (b.l.18). S. Z. yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl jos paskyrimo brolio G. J. rÅ«pintoja (b.l.16-17). Nepilnametis tiek raÅ¡tu ( b.l.19), tiek teismo posėdyje žodžiu nurodė, kad nori ir toliau gyventi sesers Å¡eimoje. Nėra nustatyta jokių duomenų, iÅ¡vardintų CK 3.269 str., kuriems esant S. Z. negalėtų bÅ«ti skiriama vaiko rÅ«pintoja.               Esant iÅ¡dėstytam, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas paskirti G.

J. nuolatine rÅ«pintoja jo seserį S. Z., (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. G. J. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinės rÅ«pintojos S. Z. gyvenamoje vietoje (CK 3.265str. 1p.).  IÅ¡ Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo 2014-01-20, iÅ¡duoto RokiÅ¡kio rajono 3-ojo notaro biuro notarės V. V. matyti, kad G. J. po savo mamos V. J. mirties, priėmė palikimÄ , paveldėdamas 1/3 dalį turto, priklausiusio V. J., tame tarpe ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį (b.l.38-40).

 Paveldėtam nekilnojamam turtui reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. 2013m. rugpjūčio 12d. G. J. turto administrate buvo paskirta jo sesuo S. Z. (b.l.10). Byloje nėra jokių duomenų, kad ji bÅ«tų netinkamai tvarkiusi nepilnamečio brolio turtÄ , tad sutiktina su ieÅ¡kovo iÅ¡dėstyta nuostata, kad labiausiai vaiko interesus atitiktų rÅ«pintojos S. Z. paskyrimas vaiko turto administratore (CK 3.239 str. 2 d., 4.237str.).             IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83str.5p).

Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei neatleistas, tad tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina žyminis mokestis 41 Eur, ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu -7,55 Eur( 88str. 1d. 3p., 96str. 1d.).              Vadovaudamasis LR CPK 263-265str., 268str.5d., 270str., 406 str., 504str., teismas               n u s p r e n d ž i a :                                       ieÅ¡kinį tenkinti.              Atskirti nepilnametį vaikÄ G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).Panaikinti 2013-08-12 RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-63, G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ , nustatyti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .             Paskirti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).            Nustatyti G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės rÅ«pintojos S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoje vietoje.           Paskirti nuolatinę rÅ«pintojÄ S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko G. J., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore.            Priteisti iÅ¡ G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 48,55 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                            Ledina Å inkÅ«nienė                         Â