161f0690-d44c-45cd-bc54-0750c5bbec0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Asta LukÅ¡ienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BIGBANK AS, veikiantį per BIGBANK AS filialÄ , naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju SIA „B2Kapital“.

Nurodė, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-01-08 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-998-590/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialas naudai (vykdomoji byla Nr. 0140/10/00632). IÅ¡ieÅ¡kotojas BIGBANK AS filialas perdavė SIA „B2Kapital“ reikalavimo teises į R. K. pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-12-14 iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr. L2-998-590/2010 dėl 9848,33 Lt skolos, 1292,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-01-07 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 84 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojui BIGBANK AS, veikiančiam per BIGBANK AS filialÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2016-01-22 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialÄ , perleido SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolininkės R. K. skolÄ . Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog SIA „B2Kapital“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės teisės, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/00632 iÅ¡ieÅ¡kotojas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialÄ , pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju SIA „B2Kapital“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ BIGBANK AS, veikiantį per BIGBANK AS filialÄ , j. a. k. 301048563, vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-998-590/2010 dėl 9848,33 Lt skolos, 1292,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-01-07 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 84 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į SIA „B2Kapital“, j. a. k. 40103645131.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Giedrė Čėsnienė