161ec0e8-cfeb-415c-ab3f-2f3366a81e63 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.–8022– 888/2016                                                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07097-2016-4                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. B., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, taip pat bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. rugsėjo 16 d., nuo 01 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir alų.

Kauno apskrities priklausomybės ligų centre jam nustatytas 0,55 promilių girtumas.Apklaustas teismo posėdžio metu R. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), siuntimu tirti, konsultuoti ir gydyti (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), R.

B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. per vienerius metus vienÄ kartÄ baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b. l. 8-10).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. B., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, taip pat bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. rugsėjo 16 d., nuo 01 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir alų.

Kauno apskrities priklausomybės ligų centre jam nustatytas 0,55 promilių girtumas, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje. R. B. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , jog R.

B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061726515.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Å eputienė