Legislator Case Law & Legislation
161e3fed-97bd-4f8e-9d96-00196e42e26b AI generated

161e3fed-97bd-4f8e-9d96-00196e42e26b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 161e3fed-97bd-4f8e-9d96-00196e42e26b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Legislator headnote

AI generated

161e3fed-97bd-4f8e-9d96-00196e42e26b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). BUAB „Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ bankroto administratoriui UAB „Atenergo“ grÄ Å¾intinas 600,00 Lt avansas, sumokėtas į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 2012-05-26, mokėjimo nurodymo Nr.1047.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-44-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16091-2011-2)  Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 99.7.; 109.; 110.3.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Eligijui Karbauskui, atsakovo atstovui advokatui Raimondui Kivyliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Delagidos statyba“ trečiajam asmeniui UAB „Rodata“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiomis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytas pirkimo – pardavimo sutartis, taikyti restitucijÄ natÅ«ra, priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo. 2011-12-14 nutartimi ieÅ¡kinys buvo priimtas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2012 m. birželio 21 d.

Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). BUAB „Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ bankroto administratoriui UAB „Atenergo“ grÄ Å¾intinas 600,00 Lt avansas, sumokėtas į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 2012-05-26, mokėjimo nurodymo Nr.1047.

Valstybės patirtos 13,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į Taikos sutarties 6 punktÄ , priteistinos iÅ¡ atsakovo UAB „Delagidos statyba“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92,96 str., Taikos sutarties 6 p.).201-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsižvelgiant į Taikos sutarties 7 punktÄ , lieka galioti kol atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitys su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148, 149 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 149 str., 290 str., 291 str. nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovo BUAB „Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“, juridinio asmens kodas 140726180, ir atsakovo UAB „Delagidos statyba“, juridinio asmens kodas 302307606, 2012-06-21 sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-44-826/2012 tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas BUAB ,,Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui UAB ,,Delagidos statyba“ civilinėje byloje Nr. 2-44-826/2012 dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovas UAB ,,Delagidos statyba“ sumoka ieÅ¡kovui BUAB ,,Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ 25.000,00 Lt sumÄ sekančia tvarka ir terminais:2.1. 10.000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) UAB ,,Delagidos statyba“ sumoka BUAB ,,Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ;2.2. 15.000,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų 00 ct) UAB ,,Delagidos statyba“ sumoka BUAB ,,Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ iki 2012 m. liepos 5 d.Atsakovas UAB ,,Delagidos statyba“ nesumokėjęs nustatytais terminais 2.1 ir 2.2. punktuose nustatytų sumų moka 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytos sumos iki visiÅ¡ko prievolių pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymo.IeÅ¡kovas BUAB ,,Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ patvirtina, kad UAB ,,Delagidos statyba“ tinkamai įvykužius Å¡ioje sutartyje nustatytas prievoles, ateityje jokių pretenzijų dėl UAB ,,Delagidos statyba“ įsigyto turto iÅ¡ UAB ,,Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ nereikÅ¡.Å alys susitarė, jog viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.Atsakovas įsipareigoja Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas.Å alys susitaria, kad 2012-12-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones UAB ,,Delagidos statyba“ turtui lieka galioti iki visiÅ¡ko prievolių pagal sutartį įvykdymo.GrÄ Å¾inti BUAB „Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ bankroto administratoriui UAB „Atenergo“, j.a.k.179404329, 600,00 Lt avansÄ , sumokėtÄ Ä¯ Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ 2012-05-26, mokėjimo nurodymo Nr.1047.Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Delagidos statyba“ priteisti 13,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Civilinę bylÄ Nr.2-44-826/2012 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Klaipėdos ryÅ¡ių statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Delagidos statyba“ trečiajam asmeniui UAB „Rodata“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis                                                        Â