161d539b-ce2d-43c8-86c4-1f3aa3c4e99e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-95-385/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00194-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjui adv. Tomui Leščinskui, kaltinamajai D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : D. K. davė melagingus parodymus apklausiama kaip liudytoja, tai yra, 2017 m. spalio 4 d. Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, esančiame Šilutės m., Lietuvininkų g. 31, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50676-17 D.

K. Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjos V. L. bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , minėtoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2017-10-04, laikotarpyje nuo 10.38 val. iki 10.49 val., ir 2018-01-22, laikotarpyje nuo 8.57 val. iki 9.03 val., tyrėjai V. L., turinčiai teisę atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, apklausų metu tyčia melagingai parodė, kad 2017-09-30, apie 22.46 val. (duomenys neskelbtini)., kelio (duomenys neskelbtini), pati vairavo automobilį „Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir nesuvaldžiusi jo įvažiavo į pakelės griovį. Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-10-04 ikiteisminiame tyrime dėl girto vairavimo apklausiama kaip liudytoja parodė iÅ¡sigalvotas aplinkybes, kad 2017-09-30 ji vairuodama (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susipyko su savo sutuoktiniu V. K.. Å is bÅ«damas neblaivus Å¡aukė ant jos, o ji valydamasi aÅ¡aras netyčia suktelėjo vairÄ ir įvažiavo į pakelės griovį. V.

K. ėmė dar stipriau Å¡aukti, todėl ji nebeiÅ¡tvėrusi išėjo namo, kadangi gyvena netoli eismo įvykio vietos. Ji su vyru pykosi jau visÄ savaitę, buvo po naktinės pamainos, nemiegojusi, todėl nesuvaldė vairuojamo automobilio. Melagingas aplinkybes ji pasakojo norėdama padėti vyrui, kad Å¡is neprarastų teisės vairuoti, nes jis dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo uždarbio Å¡eima pragyvena. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Liudytoja V. L., dirbanti Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK veiklos skyriaus tyrėja, ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 27-30) parodė, kad 2017 m. ji atliko ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-50676-17, dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo, pagal BK 281 str. 7 d. Minėtame ikiteisminiame tyrime nusikalstamos veikos padarymu buvo įtariamas V. K.. 2017-10-04 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK tarnybinėse patalpose ji D. K. apklausė kaip liudytojÄ . PrieÅ¡ apklausÄ užpildė pažymÄ apie proceso dalyvio asmens duomenis, pasiraÅ¡ytinai supažindino D.

K. su teisių ir pareigų liudytojui iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolu, kuriame liudytojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , pagal BK 235 str. Apklausos metu D. K. parodė, kad ji vairavo automobilį ir bevažiuodama susipyko su savo sutuoktiniu V. K.. Dėl kilusio konflikto ji pravirko, o V. K. toliau ant jos Å¡aukiant, ji nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Po to viena išėjo namo. Baigus apklausÄ D. K. perskaitė apklausos protokolÄ ir pasirašė proceso veiksmo protokolo specialiame priede. 2018-01-22 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK tarnybinėse patalpose ji atliko liudytojos D. K. papildomÄ apklausÄ , prieÅ¡ kuriÄ pastarajai buvo priminta atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ . Papildomos apklausos metu D. K. parodė, kad 2017-09-30 vairavo automobilį, kuriuo įvažiavo į griovį, o tuomet išėjo namo. Namo ėjo ne pagrindiniu keliu, o pievomis. 2018-10-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-361/2018, (b. l. 21-24), V. K. pripažintas kaltu pagal BK 281 str. 7 d. Teismas nuosprendyje konstatuoja (8 punktas), kad V.

K. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, o bÅ«tent, jog jis (V. K.) 2017-09-30, apie 22.46 val., (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) km. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A8“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,75 promilės elito alkoholio). Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo pareigybės apraÅ¡ymo, kuris patvirtintas Tauragės apskrities VPK virÅ¡ininko 2016-11-17 įsakymu Nr. 85-V-829, punkte Nr. 6.2. nurodyta, kad Å¡ias pareigas einantis valstybės tarnautojas <...> planuoja ir organizuoja savo ikiteisminio tyrimo veiklÄ , asmeniÅ¡kai atsako už ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimÄ , jų intensyvumÄ , neatidėliotinų proceso veiksmų atlikimÄ , tyrimo planų sudarymÄ , ataskaitų pateikimÄ , kitų funkcijų bei užduočių kokybiÅ¡kÄ atlikimÄ laiku <...> (b. l. 31-33). 2017-10-01 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK reagavimo skyriaus tyrėjos E. V. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2017-09-30, apie 22.46 val. nuvykus į įvykio vietÄ - (duomenys neskelbtini)., rastas nuo kelio į pakelės griovį įvažiavęs automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å alia automobilio buvęs V. K. prisipažino vairavęs automobilį. Ä®vykio vietoje V. K. alkoholio matuokliu nustatytas 2,27 promilės girtumas (b. l. 8). IÅ¡ 2017-10-04 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-50676-17 matyti, kad tyrėja V.

L. pasiraÅ¡ytinai supažindino liudytojÄ D. K. su minėtu protokolu ir iÅ¡aiÅ¡kino atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 str. (b. l. 12-13, 14). 2017-10-04, laikotarpyje nuo 10.38 val. iki 10.49 val., ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-50676-17 apklausiama kaip liudytoja D. K.parodė, kad 2017-09-30 ji vairuodama (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susipyko su savo sutuoktiniu V. K.. Pastarasis bÅ«damas neblaivus Å¡aukė ant jos, o ji valydamasi aÅ¡aras galimai ne taip suktelėjo vairÄ ir įvažiavo į pakelės griovį. V.

K. ėmė dar stipriau Å¡aukti, todėl ji nebeiÅ¡tvėrusi išėjo namo, kadangi gyvena netoli eismo įvykio vietos. Ji su vyru pykosi jau visÄ savaitę, buvo po naktinės pamainos nemiegojusi, todėl nesuvaldė vairuojamo automobilio (b. l. 15-17). 2018-01-22, laikotarpyje nuo 8.57 val. iki 9.03 val., ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-50676-17 papildomai apklausiama kaip liudytoja D. K.parodė, kad po to kai vairuojamu automobiliu įvažiavo į griovį, po kelių minučių išėjo namo. Link namų ėjo ne pagrindiniu keliu, o pievomis. Įvažiavus į pakelės griovį ji nepastebėjo nei sustojusių, nei pravažiuojančių automobilių.

Automobilį vairavo blaivi (b. l. 18-20). Kaltinamosios kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamoji prisipažino, jog sÄ moningai tyrėjai papasakojo melagingas aplinkybes apie eismo įvykį. Tai ji padarė papraÅ¡yta vyro ir norėdama vyrui padėti. IÅ¡ tikrųjų ji nevairavo automobilio ir nebuvo avarijos vietoje. Tokia jos veika kvalifikuotina pagal BK 235 straipsnio 1 dalį. D. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ bÅ«dama neteista (b. l. 38), nebausta administracine tvarka (b. l. 37), dirbanti, teigiamai charakterizuojama (b. l. 41). Pagal BK 40 str. asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ; visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ; bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. Kaltinamosios praÅ¡ymas perduoti jÄ broliui R. M. pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukti, tenkintinas. Tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į kaltinamosios teigiamÄ charakteristikÄ , kad anksčiau nėra nusižengusi ar nusikaltusi ir yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos (BK 40 str. 2 d.).

Laiduotoju sutinka bÅ«ti brolis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). D. K. teigimu, brolis visada ja rÅ«pinasi, jai padeda, todėl tikrai padarys jai teigiamÄ Ä¯takÄ . Nustatytinas 1 metų laidavimo terminas be užstato ir byla nutrauktina. BK 67 str. 2 d. numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės Å¡io kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į kaltinamosios sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad Å¡iuo metu ji yra vienintelė iÅ¡laikantį Å¡eimÄ â€“ vyrÄ ir du vaikus, poveikio priemonė neskirtina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : D. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukti. Perduoti D. K. R. M. atsakomybei pagal laidavimÄ 1 metams. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas