Legislator Case Law & Legislation
161d3fd1-91fa-4ba7-a89b-9fcfd208faaf AI generated

161d3fd1-91fa-4ba7-a89b-9fcfd208faaf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 161d3fd1-91fa-4ba7-a89b-9fcfd208faaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kopija Civilinė byla Nr. 2-2098-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-01712-2012-2       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 63.3.; 116.5. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3026,97 Lt skolÄ , 21,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1903,37 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

161d3fd1-91fa-4ba7-a89b-9fcfd208faaf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo raÅ¡tais, tačiau minėtos sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovui įteiktas 2012 m. rugsėjo 25 d., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – kreditinės mokėjimo kortelės sutarties 08-142989-RK ir jos priedo (b.l. 4-5), raÅ¡to (b. l. 6), skolos paskaičiavimo dokumento (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija Civilinė byla Nr. 2-2098-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-01712-2012-2       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 63.3.; 116.5. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3026,97 Lt skolÄ , 21,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1903,37 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2009 m. sausio 12 d. ieÅ¡kovas, (buvęs pavadinimas AB ,,Hansabankas“), su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-142989-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas skolos paskaičiavimo dienai yra skolingas 3026,97 Lt, iÅ¡ kurių negrÄ Å¾ino 1903,37 Lt kredito, nesumokėjo 348,84 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 613,70 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 161,06 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo raÅ¡tais, tačiau minėtos sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovui įteiktas 2012 m. rugsėjo 25 d., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – kreditinės mokėjimo kortelės sutarties 08-142989-RK ir jos priedo (b.l. 4-5), raÅ¡to (b. l. 6), skolos paskaičiavimo dokumento (b. l.

7) tyrimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti sutartyje numatyto dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokÄ ir kredito grÄ Å¾inimo įmokos mokamos tol, kol bus grÄ Å¾intas visas kreditas, tačiau prievolės nevykdė nustatyta tvarka ir terminais, todėl priteistina skola ir palÅ«kanos, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 91,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB, juridinio asmens kodas 112029651, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovo R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kalno g. 19-1, TelÅ¡iai, 3026,97 Lt skolÄ , 21,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1903,37 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 91,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas R.

S. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                       Edita Gailienė Kopija tikra:             Teisėja                                                                                             Edita Gailienė