161cf373-3f4e-4025-a96f-2e84b36733ad · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-976-409/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00457-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.2; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :E. B. 2014-06-09 apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent kilus tarpusavio konfliktui, savo Å¡eimos narį - sugyventinę K.

P. už pečių pastÅ«mė ant lovos, bei jai sėdinčiai ant lovos vienÄ kartÄ sudavė delnu į veidÄ , kas nukentėjusiajai K. P. sukėlė fizinį skausmÄ .E. B. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios K. P., ir liudytojos A. B., ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklausiamas įtariamuoju E. B. parodė, kad savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. Parodė, kad konfliktas tarp jo ir K. P. įvyko dėl buitinių priežasčių.

Å io konflikto metu buvo neblaivus, supyko ir besitęsiant žodiniam konfliktui iÅ¡ pykčio jÄ tikrai pastÅ«mė už pečių ant lovos ir iÅ¡ karto jai sėdinčiai vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė į veidÄ . Tas smÅ«gis tikrai nebuvo stiprus, jos tikrai sužaloti nenorėjo, taip pasielgė bÅ«damas supykęs. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi taip neapgalvotai pasielgęs, atsiprašė savo sugyventinės, ji atleido (32-33 b. l.).Nukentėjusioji K. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad konflikto metu E. B. už pečių pastÅ«mė ant lovos, po ko ant jos atsisėdo ir jis vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė į veido sritį.

SmÅ«gis tikrai nebuvo stiprus, jokių žymių ant veido neliko, todėl pas teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė ir nesikreips. Jai daugiau smÅ«gių nesudavė. Jokių sužalojimų nepadarytÄ , buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Yra iÅ¡aiÅ¡kinta civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka, jÄ suprato, tačiau jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡. Padaryta tik moralinė žala. Å iuo metu E. B. atsiprašė, jam atleido (7,8,9-10 b. l.).Liudytoja A. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-09 apie 11.00. val., buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) ir buvo sÅ«nus E. B. su savo sugyventine K.

P.. Kambaryje tarp sÅ«naus E. B. ir sugyventinės kilo konfliktas dėl buitinių priežasčių. SÅ«nus bÅ«damas neblaivus už krÅ«tinės pastÅ«mė K. ant lovos, o paskui jai sėdinčiai matė, kaip delnu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . Ar daugiau sudavė, to nematė, tvirtinti negali (10-12 b. l.).IÅ¡ 2014-06-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti Daugėlių g. 70-39, Kuršėnai, Å iaulių r. (3-6 b. l.).2014-06-09 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-06-09 apie 11.33 val.

Å iaulių apskrities VPK buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) smurtauja neblaivus sugyventinis, nuvykus nurodytu adresu policijÄ kvietusi K. P. nurodė, jog jÄ sumušė sugyventinis E. B. (13-14 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-06-09 11.51 E. B. nustatytas 2,21 promilių girtumas (18 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. B. kaltė įrodyta.Kaltinamojo E. B. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir E. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu, įpareigoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus E. B. bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Kaltinamasis E. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b. l. 60).Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ E. B. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. E. B. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs nusikalstamÄ veikÄ padarė Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-14 nuosprendžiu bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ pagal laidavimÄ (35-37, 39-42 b. l.), yra dirbantis (43 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (47-52 b. l.).

Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. B. įstatyme numatytÄ , prokuroro siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimo bausmę. Kadangi E. B. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė E. B. sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. B. skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. B. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-09 11.45 val. iki 2014-06-10 14.05 val. (2 paros) ir E. B. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 4 laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžiÄ E. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. E. B. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė