Legislator Case Law & Legislation
161c7fb8-8c19-4e1c-bea6-10c4bd045d55 AI generated

161c7fb8-8c19-4e1c-bea6-10c4bd045d55 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 161c7fb8-8c19-4e1c-bea6-10c4bd045d55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.. Nurodė, kad tarp UAB „Legal Balance“ ir V. J. 2020 m. gegužės 12 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į A. K. įsiskolinimÄ pagal 2012 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-467-504/2012. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

161c7fb8-8c19-4e1c-bea6-10c4bd045d55 · Panevėžio apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nustatyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 11 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-467-504/2012, kuriuo priteisė iÅ¡ skolininko A. K. 9373 Lt (2714,68 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 11 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 70,30 Lt (20,36 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus V. J. naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-7276-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00332-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 22 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. K., V. J., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį, nurodant, kad UAB „Legal Balance“ perima procesines Å¡alies teises iÅ¡ V.

J.. Nurodė, kad tarp UAB „Legal Balance“ ir V. J. 2020 m. gegužės 12 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į A. K. įsiskolinimÄ pagal 2012 m. balandžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-467-504/2012. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nustatyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 11 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-467-504/2012, kuriuo priteisė iÅ¡ skolininko A. K. 9373 Lt (2714,68 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 11 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 70,30 Lt (20,36 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus V. J. naudai.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius V. J. ir naujoji kreditorė UAB „Legal Balance“ 2020 m. gegužės 12 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2020-05/57 bei jos PriedÄ prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2020-05/57, pagal kuriuos pradinis kreditorius V. J. perleido naujajai kreditorei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į A. K. skolÄ , kuriÄ pradinis kreditorius yra įgijęs pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-467-504/2012.

IÅ¡ 2020 m. gegužės 13 d. praneÅ¡imo „Dėl kreditoriaus pasikeitimo“ matyti, kad naujoji kreditorė (iÅ¡ieÅ¡kotoja) UAB „Legal Balance“ informavo skolininkÄ apie sudarytÄ reikalavimo teisės perleidimo sutartį ir pareikalavo sumokėti įsiskolinimÄ . Byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, jog įsiteisėjęs teismo įsakymas yra pateiktas vykdyti antstoliui. Duomenų apie antstolio pradėtus vykdymo veiksmus nenustatyta ir patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. L2-467-504/2012 pakeičiant jo teisių bei pareigų perėmėju – UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 2020 m. gegužės 12 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2020-05/57 bei jos Priedo prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2020-05/57, pagrindu. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėjÄ UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. L2-467-504/2012. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys