161c7efa-1426-4e9a-8f9c-baae062d32e5 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-128-266/2021 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00280-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 23 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, M. M. atstovui advokatui Dariui Karveliui, Nedalyvaujant M. M. , uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo M.

M., ir n u s t a t ė : 2015m. sausio 22d., Å iaulių apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje M. M. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymÄ , numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje , buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje . 2020-10-28 Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Praėjus 6 mėnesiams, psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl priemonių pratęsimo M. M. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog ligoniui diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Ligonis Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) yra vangus, mažai bendraujantis. Paskirtus vaistus vartoja. IlgÄ laikÄ buvo gydytas stacionariai, todėl pakeitus priverčiamÄ jÄ priemonę yra labai trumpas stebėjimo laikas, todėl bÅ«tina pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Prokuroras nurodė, kad teikimas tenkintinas, nes ligonis ilgai buvo gydomas stacionare, o ambulatorinio stebėjimo laikas labai trumpas. Jo bÅ«klė nėra pagerėjusi. Advokatas neprieÅ¡taravo dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto paaiÅ¡kinimų matyti, kad per stebimÄ laikotarpį M. M., kuris yra pripažintas 2015m. sausio 22d., Å iaulių apylinkės teismo nutartimi nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena per paskutinius 6 mėnesius yra nepakankamai pagerėjusi .

Per trumpas stebėjimo laikotarpis. M. M. ilgai buvo gydytas stacionarinėje gydymo įstaigoje, praėjo tik 6 mėnesiai ambulatorinio stebėjimo, todėl gydytojų komisija nutarė teikti teikimÄ teismui dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad M. M. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. M. M. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė