161bbfed-4d4d-40e5-bc48-9f95ffa52148 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1379-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00884-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. birželio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl 1228,14 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB „Deneira“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 1228,14 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2011-11-05 UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovas sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017 B.l.26-31). Vadovaujantis Å¡ia sutartimi, ieÅ¡kovas iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal paskolos sutartį, sudarytÄ tarp pirminio kreditoriaus UAB „Ferratum“ ir atsakovo V. B. gautinas sumas. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuota (b.l. 33-35).Atsakovas ir UAB „Ferratum“ 2009-04-23 sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 400,00 Lt paskola (b.l.24), numatytas paskolos mokestis – 90,00 Lt (b.l. 21), paskolos terminas – 2009-04-23 – 2009-05-23.

Atsakovas suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino ir paskolos mokesčio nesumokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.)CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Sutarties 8.3. punkte numatyta, kad jeigu suėjus paskolos terminui paskolos gavėjas vėluoja ilgiau kaip 45 dienas grÄ Å¾inti paskolÄ ar jos dalį ir/ar delsia sumokėti paskolos mokestį ar jo dalį, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 80,00 Lt baudÄ .

Sutarties 8.2. punkte numatyta, kad skolininkui negrÄ Å¾inus paskolos ir nesumokėjus paskolos mokesčio nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies, ar laiku nesumokėto paskolos mokesčio ar jo dalies moka 0,5 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Pažymėtina, kad Å¡alys Sutartį sudarė dar iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, todėl Å¡is įstatymas atgręžtine tvarka nėra taikomas. Tačiau teismas konstatuoja, kad 0,05 procento delspinigių dydis atitinka protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus. Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti apie ieÅ¡kovo dėl atsakovo neatsiskaitymo laiku patirtus nuostolius, todėl įvertinus byloje esančius duomenis bei skolos susidarymo aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad 0,05 procento dydžio delspinigiai nėra mažesni už ieÅ¡kovo galimai patirtus nuostolius.

IeÅ¡kovas pateikia paaiÅ¡kinimÄ dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b.l. 21), tačiau pažymėtina, jog ieÅ¡kovo nurodyta tvarka aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. imperatyviai nuostatai. IeÅ¡kovui nepateikus delspinigių apskaičiavimo, iÅ¡ atsakovo priteistina 36,00 Lt delspinigių (400 Lt x 0,05 % x 180 d.).Taip pat Sutarties 8.1. punkte numatyta, kad atsakovui laiku paskolos gavėjui negrÄ Å¾inus paskolos, paskolos gavėjas įsipareigojo sumokėti 40 Lt dydžio raginimo mokestį už kiekvienÄ raginimo laiÅ¡kÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2013-11-15 (b.l.33) atsakovei buvo siųstas tik 1 raginimo laiÅ¡kas, nors ieÅ¡kovas pažymoje (b.l.25) nurodo, jog visiems klientams siunčiami trys raginimai, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Lt už raginimo laiÅ¡kÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo siuntimÄ .IeÅ¡kovas taip pat sumokėjo 250,00 Lt skolos administravimo mokesčio (b.l.45), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui priteistina 896 Lt skola (400,00 Lt paskola, 90,00 Lt paskolos mokestis, 80,00 Lt bauda, 36,00 Lt delspinigių, 40,00 Lt už raginimo laiÅ¡ko siuntimÄ , 250,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 673,06 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 52,56 Lt žyminio mokesčio ir 620,50 Lt už pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį teismui.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies:priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 896,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 896,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 673,06 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Deneira“. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Jolanta Malijauskienė