161bbfcb-2a97-4b9e-95e5-a5b274c8c6ce · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. TS-55-548/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                           (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 64-PR-94 netaikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis A. L. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-94 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų ligoninės pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡to skyriaus prokuroras K. D. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A. L. skundÄ , nurodydamas, kad pritaria nuteistojo A. L. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei palaiko šiame nutarime išdėstytus motyvus. Skundas atmestinas.2012 m. lapkričio 6 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtu nutarimu Nr. 64-PR-94 nutarta netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., kadangi A. L. neatlikta paskirtos bausmės dalis yra didelė, nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų ir lygrinio paleidimo laikotarpiu padarė naujus nusikaltimus, turi neišmokėtų ieškinių, nusikalstamo lgesio ir smurtinio elgesio rizika vidutinė, nenuoseklus elgesys.

A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau teismo teistas:1. 2011-11-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272str. 2 d. - 4 metams laisvės atėmimo. 2003-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 180 str. 1d. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.2. 2006-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d.- 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2007-02-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 2 mėn. laisvės atėmimo. 2009-12-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus 1 metų 28 dienų laisvės atėmimo bausmės;3. 2011-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1d., 214 str. 1d., 24 str. 6d. 215 str. 1d., 24 str. 6d. 182 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p., 6d.

– 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-20 Kauno apygardos teismo paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo.              Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-12-08, pabaiga – 2015-02-08.              Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 64-PR-94 netaikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų ligoninės, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. lapkričio 6 d. protokolu Nr. 8, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 3949, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 64-PER-94 netaikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų ligoninės yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. L. bausmę atlieka parastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo A. L. pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra tai, jog jis ankščiau yra padaręs smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ , pirmas smurtinis nusikaltimas įvykdytas jauname amžiuje, kad bus sunku susirasti darbÄ .

Nuteistasis A. L. ankščiau teismo teistas du kartus už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 1d., 178 str. 2d. Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka už eilę apysunkių nusikalimų padarymÄ . Å iuos nusikaltimus nuteistasis A. L. padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų. Å i aplinkybė rodo, kad nuteistasis neįrodė, jog yra pasitaisęs, kad neigiamai vertina nusikalstamų veikų padarymÄ . Nuteistojo nusikalstamo ir smurtinio elgesio rizika vidutinė, nenuoseklus elgesys, jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai didelė.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija vienbalsiai balsavo prieÅ¡Â nuteistojo A. L. paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų ligoninės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 64-PR-94 netaikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų ligoninės motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. L. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 64-PR-94 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, o nuteistojo A. L. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:Nuteistojo A.

L. skundÄ dėl 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 64-PR-94 panaikinimo, atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ričardas Juodis