161b8ca0-76ec-4fae-ba7d-e1a185b92da1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1727-184/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01423-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                              2014 m. birželio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,išnagrinėjęs A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. M. 2014-05-14 apie 20 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., pavogė 40,88 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                Kęstutis Venckus