Legislator Case Law & Legislation
161b4f32-aaf1-409e-8429-05c8a6eda273 AI generated

161b4f32-aaf1-409e-8429-05c8a6eda273 · Kauno apygardos teismas

Case Number 161b4f32-aaf1-409e-8429-05c8a6eda273
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo teisėjas RamÅ«nas Mitkus, susipažinęs su ieÅ¡kovo L.V. ieÅ¡kiniu atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Gritoma“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1630,19 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2010 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

161b4f32-aaf1-409e-8429-05c8a6eda273 · Kauno apygardos teismas: ieÅ¡kiniu atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Gritoma“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1630,19 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2010 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

Civilinė byla Nr. B2-2596-510/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00977-2010)

Procesinio sprendimo kategorija:106.8.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su ieškovo L.V. ieškiniu atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Gritoma“ dėl darbo užmokesčio priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1630,19 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2010 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2010 m. gegužės 24 d. įsiteisėjo Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartis dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Gritoma“ iškėlimo. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 5 punkte,

11 straipsnio 3 dalies 10 punkte, 21 straipsnio 1 dalyje, 26 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo tvarka, kuri yra vertinama kaip speciali norma CPK nustatytos procesinės teisminės asmens teisių ir teisėtų interesų gynimo ir įgyvendinimo tvarkos atžvilgiu (CPK 1 straipsnio 1 dalis, Ä®BÄ® 1 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas kaip kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinį reikalavimÄ , atsiradusį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, BUAB „Gritoma“ bankroto administratoriui.

Remiantis įstatyme imperatyviai įtvirtinta specialia turtinio reikalavimo įmonei, kuriai iškelta bankroto byla, pareiškimo procedūra, ieškovo ieškinys dėl darbo užmokesčio priteisimo vertinamas kaip nenagrinėtinas teisme, todėl yra pagrindas ieškinį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

IeÅ¡kinį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovui.

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Ramūnas

Mitkus