161b4f32-aaf1-409e-8429-05c8a6eda273 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo teisÄjas RamÅ«nas Mitkus, susipažinÄs su ieÅ¡kovo L.V. ieÅ¡kiniu atsakovui bankrutuojanÄiai uždarajai akcinei bendrovei âGritomaâ dÄl darbo užmokesÄio priteisimo, IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1630,19 Lt neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio ir kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2010 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Legislator headnote
AI generated161b4f32-aaf1-409e-8429-05c8a6eda273 · Kauno apygardos teismas: ieÅ¡kiniu atsakovui bankrutuojanÄiai uždarajai akcinei bendrovei âGritomaâ dÄl darbo užmokesÄio priteisimo, IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1630,19 Lt neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio ir kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2010 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Full text
Civ
CivilinÄ byla Nr. B2-2596-510/2010
(Proceso Nr. 2-56-3-00977-2010)
Procesinio sprendimo kategorija:106.8.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. birželio 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisÄjas RamÅ«nas Mitkus, susipažinÄs su ieÅ¡kovo L.V. ieÅ¡kiniu atsakovui bankrutuojanÄiai uždarajai akcinei bendrovei âGritomaâ dÄl darbo užmokesÄio priteisimo,
n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1630,19 Lt neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio ir kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2010 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinį atsisakytina priimti.
IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2010 m. gegužÄs 24 d. įsiteisÄjo Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužÄs 14 d. nutartis dÄl bankroto bylos atsakovui UAB âGritomaâ iÅ¡kÄlimo. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 5 punkte,
11 straipsnio 3 dalies 10 punkte, 21 straipsnio 1 dalyje, 26 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrovÄs, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo tvarka, kuri yra vertinama kaip speciali norma CPK nustatytos procesinÄs teisminÄs asmens teisių ir teisÄtų interesų gynimo ir įgyvendinimo tvarkos atžvilgiu (CPK 1 straipsnio 1 dalis, Ä®BÄ® 1 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas kaip kreditorius turi teisÄ pareikÅ¡ti savo finansinį reikalavimÄ , atsiradusį iki bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienos, BUAB âGritomaâ bankroto administratoriui.
Remiantis įstatyme imperatyviai įtvirtinta specialia turtinio reikalavimo įmonei, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, pareiÅ¡kimo procedÅ«ra, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dÄl darbo užmokesÄio priteisimo vertinamas kaip nenagrinÄtinas teisme, todÄl yra pagrindas ieÅ¡kinį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a :
IeÅ¡kinį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovui.
Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                  RamÅ«nas
Mitkus