Legislator Case Law & Legislation
161a7eec-08bd-428b-8cd4-454218b8b486 AI generated

161a7eec-08bd-428b-8cd4-454218b8b486 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 161a7eec-08bd-428b-8cd4-454218b8b486
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja antstolė Sonata Vaicekauskienė praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01202 pakeisti skolininkÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2014 m. balandžio 14 d., į jo teisių perėmėjÄ L. K.. Antstolė nurodo, kad ji vykdo Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2963-748/2012 dėl 5 922,79 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

161a7eec-08bd-428b-8cd4-454218b8b486 · Kauno apylinkės teismas: Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-2963-748/2012) pagrindu, todėl klausimas dėl skolininko pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0114/12/01202 nustatyta, kad antstolei S. Vaicekauskienei pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2963-748/2012 dėl 5 922,79 Eur (20 450,20 Lt) skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų V.

Keywords

AI generated
favor testamenti survivor benefits dismissal of testamentary executor donation mortis causa education allowance special schooling subsidy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-5201-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00421-2012-2 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                        3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir L.

K., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja antstolė Sonata Vaicekauskienė praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01202 pakeisti skolininkÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2014 m. balandžio 14 d., į jo teisių perėmėjÄ L. K.. Antstolė nurodo, kad ji vykdo Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2963-748/2012 dėl 5 922,79 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.

Vykdymo procese skolininkas V. K. mirė 2014-04-14. Testamentų registro duomenimis mirusio skolininko palikimÄ priėmė L. K..PraÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-2963-748/2012) pagrindu, todėl klausimas dėl skolininko pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.Iš vykdomosios bylos Nr. 0114/12/01202 nustatyta, kad antstolei S. Vaicekauskienei pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-2963-748/2012 dėl 5 922,79 Eur (20 450,20 Lt) skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų V.

K. ir L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (v. b. l. 2). Skolininko V. K. vardu registruota transporto priemonė Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai taikytas areÅ¡tas ( v. b. l. 11). Antstolė 2012-07-17 patvarkymu Nr. S-11024782 areÅ¡tavo skolininko V. K. lėšas (v. b. l. 18). Skolininkas V. K. mirė 2014-04-14 (Gyventojų registro tarnybos duomenys, v. b. l. 22). Testamentų registro duomenimis 2014-07-10 palikimÄ priėmė L. K. (v. b. l. 21).IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015-07-03 nutartimi pakeitė vykdymo procese skolininkÄ V.

K. į jo teisių perėmėjÄ L. K. antstolės Neringos Bacevičienės vykdomojoje byloje Nr. 0176/13/00392. Taip pat Kauno apylinkės teismas 2015-07-27 nutartimi pakeitė vykdymo procese skolininkÄ V. K. į jo teisių perėmėjÄ L. K. antstolės Audronės Adomaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0036/07/02697.Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese.

Kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiÄ sias teises asmuo perima ir teisę reikalauti Å¡ių teisių gynimo, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles (CPK 48 straipsnis).

Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimÄ priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad paveldėtojai buvo žinoma apie palikėjo skolas ir turto areÅ¡tÄ .

Palikėja priimdama palikėjo turtÄ , kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese skolininkas V. K. keistinas į jo teisių perėmėjÄ L. K., kuri atsako už mirusio palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus (CK 5.52 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių bei prievolių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsniu, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese skolininkÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2014 m. balandžio 14 d., į jo teisių perėmėjÄ â€“ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jotvingių g. 4-28, Kaune, vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01202, kurioje antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2963-748/2012 iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Sujetienė