161a1786-d28c-4bb6-8a0c-3602de6fef56 · Kauno apygardos teismas

Sk-247/04  Baudž.byla Nr. 1-272-120/201Proceso Nr. 05-1-01049-12        Procesinė sprendimo kategorija:         1.2.17.3; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                                                                                              (S)                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS                               TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                                                2012 m. birželio 8 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-120/2012 nustačiusi, kad joje pagal BK 1992 str. 1 d. kaltinamo L.L. (L. L), atžvilgiu Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ užbaigti Teismo baudžiamuoju įsakymu, BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka gauto praÅ¡ymo pagrindu susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:L. L. (L. L), gim.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos), Lenkijos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis firmoje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv.

Lenkijoje, Lodzės vaivadijoje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 str. 1 d.,                                                       n u s t a t ė:              L. L. kaltinamas tuo, kad 2012 m. gegužės 17 d. apie 4-5 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktÄ , neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 6700 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , iÅ¡ jų 1280 pakelių cigarečių „Viceroy“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 9011,20 litų, 2000 pakelių cigarečių „Premier“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14080,00 litų, 390 pakelių cigarečių „Premier 7“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2745,60 litų, 2800 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 19712,00 litų, 280 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1971,20 litų, bendros 47 520,0 litų vertės ir jas automobiliu „Renault Espace“, valstybinis numeris BL33834, neteisėtai gabeno iki Salaperaugio kaimo, Kalvarijos savivaldybėje, kur 2012 m. gegužės 17 d., apie 7.50 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.

Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.             Kaltinamasis L. L. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad Lenkijoje, Å ypliÅ¡kėse, netoli sienos su Lietuva, susipažino su asmeniu vardu M, kuris pasiÅ«lė greitai ir gerai uždirbti, sakė, kad reikės kažkÄ vežti. M. telefono numerį savo telefone jis įvedė vardu „K“. 2012-05-14 jis pats paskambino M. ir susitarė dėl darbo trečiadienį.

IÅ¡ S. M. jį automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), paėmė 2012-05-16 apie 22 val. Važiuojant M. jam pasakė, kad iÅ¡ Lietuvos reikės vežti cigaretes, sakė, kad nereikia bijoti, kadangi tai yra Europos SÄ jungos valstybės ir transporto priemonės tikrinamos pasirinktinai. Važiuojant jis užmigo, M. jį prikėlė, pasakė, kad jie Kaune, liepė iÅ¡lipti ir palaukti. M. grįžo maždaug po 40 minučių tuo pačiu automobiliu, iÅ¡lipo, liepė sėsti jam ir važiuoti link Lenkijos.

M. liko. Kaip jis grįžo, nežino. Tai buvo 2012-05-17 apie 4-5 val. Už cigarečių pervežimÄ M. jam turėjo sumokėti 700 zlotų, kai grįš į LenkijÄ . Važiuodami bendravo radio ryÅ¡iu, M. jį ramino, kad viskas bus gerai. Privažiavus Lietuvos – Lenkijos sienÄ jį sustabdę Lietuvos pasieniečiai, sulaikė, nes jis neteisėtai vežė cigaretes. Veždamas jas, is suprato, kad veža neteisėtai (b. l. 70-72).              2012-05-21 įtariamasis L. L. savo parodymus patvirtino ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (b. l. 77-78).             Su prokuroro siÅ«loma jam 300 MGL dydžio bauda (39 000 lt.) jis sutinka Su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės dydžiu kaltinamasis L.

L. taip pat sutinka, tik praÅ¡o leisti jam piniginę baudÄ sumokėti per vienerius metus (b.l. 101).  Be paties L. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir byloje esanti medžiaga. Liudytojas M. G. parodė, kad 2012-05-17 apie 7.50 val. kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose, Salaperaugio k., Kalvarijos sav., patikrinimui sustabdęs automobilį „Renault Espace“, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais(duomenys neskelbtini), (automobilį stabdė todėl, automobilis, važiuodamas kartu su kitų automobilių srautu, akivaizdžiai stengiasi pasislėpti už priekyje važiuojančio krovininio automobilio) paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavęs Lenkijos Respublikos pilietis L.

L. vežė 6700 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis (b. l. 5-9).             2012-05-24 Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr. 1B-19.5-44-8346 dėl prekių vertės turinys rodo, kad įvykio vietoje rastų ir paimtų 1280 pakelių cigarečių „Viceroy“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 9011,20 litų, 2000 pakelių cigarečių „Premier“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14080,00 litų, 390 pakelių cigarečių „Premier 7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2745,60 litų, 2800 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 19712,00 litų, 280 pakelių cigarečių „Fest 7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1971,20 litų (b. l. 14).

             2012-05-24 daiktų apžiūros protokolu konstatuota, kad automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra apdaužytas, a/m salone yra pritvirtinta radio stotelė „Uniden“, serijos Nr. 84054793, kuri sujungta su a/m maitinimo įrenginiu ir garsiakalbiu, ant a/m stogo prijungta antena, o a/m bagažinėje yra bagažinės uždengimo įrenginys (b. l. 17-27).              2012-05-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) radio stotelė „Uniden“, serijos Nr. 84054793, su automobiliniu krovikliu, garsiakalbiu ir antena buvo paimti (b. l. 28-31).              2012-05-17 asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu iš L. L. paimti buvo automobilio „Renault Espace“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), registracijos dokumentai – registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36 ).Faktiniams duomenims byloje tvirtinant, kad kaltinamasis L.

L. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ neteisėtai disponavo 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis, ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 1992 str. 1 d. kvalifikuota yra teisingai.             L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padaręs prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad veikÄ padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų ( BK 60 str. 1 d. 3 p.).             Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

į kaltės formÄ ir rūšį; į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus; į Å¡iuo nusikaltimu daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai; į neteisėtai disponuotų prekių kiekį; į kaltinamojo asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; į tai, kad jis neteistas (b. l. 81 ), administracine tvarka nebaustas (b. l. 84), duomenų apie priklausomybes nėra, į nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pasekmes.

              Byloje esantis kaltinamojo sutikimas dėl galimybės užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas (b.l. 101), patvirtina, kad galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis suprato ir su prokuroro kreipimusi dėl to į teisėjÄ , sutiko, todėl prokuroro praÅ¡ymas tenkinamas. Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma jam 300 MGL dydžio (kas sudaro 39 000 lt) bauda taip pat sutiko Ä®vertinus tai, kad L.

L. padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, kad už Å¡io jam inkriminuoto nusikaltimo padarymÄ pagal padarymo metu galiojusios redakcijos BK 47 str. asmuo gali bÅ«ti baudžiamas iki 1.500 MGL dydžio (177.500 lt) bauda, kad Å¡ios bausmės vidurkis yra 97.565 lt, kad L. L. teisiamas pirmÄ kartÄ , kad prokuroro siÅ«lomas skirti baudos dydis yra žymiai mažesnis už Å¡ios bausmės vidurkį ir kaltinamasis su pasiÅ«lyto dydžio bauda sutinka, prokuroro jam siÅ«loma skirti 300 MGL dydžio bauda nelaikytina per didele, tad tokio dydžio bauda jam ir skiriama.

L. L. praÅ¡ymas, leisti jam paskirtÄ baudÄ susimokėti per metus, tenkinamas.L. L. BPK 140 str. pagrindu laikinai sulaikytas buvo 2012-05-17 (b. l. 65 ). Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-05-18 nutartimi 1 mėnesiui jam paskirta buvo kardomoji priemonė suėmimas (b.l. 89-90. 2012-05-28 pakeitus kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ Ä¯ kardomÄ jÄ priemonę - 20 000 Lt užstatÄ (b.l. 99-100), jis buvo paleistas. Suimtas jis buvo 12 dienų12 dienų sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės atlikimÄ . BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir 66 str., pagrindais, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ , prilyginus 2 MGL, į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytini 24 MGL, t.y. 3120 lt ( 24x130), tad galutinė neatlikta baudos bausmės dalis yra 35 880 lt. dydžio bauda, kuriÄ nuteistasis dar turi sumokėti.

             Užstato davėjas L. (L) J. gim.(duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), A. K. 43 G/17, 2012 m. gegužės 28 d. pareiÅ¡kime nurodė, sutinkÄ s, kad jo už L. L. sumokėta 20.000 lt dydžio užstato sumÄ bÅ«tų užskaityta į nuteistajam L. L. paskirtos baudos sumokėjimÄ (b.l. 95-96), tad užstatas paliktinas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui padengti. BK 72 str. 3 d. imperatyviai įpareigoja kaltininkui priklausančiÄ transporto priemonę, kuri buvo nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuoti, o Å¡io straipsnio 4 d., kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį konfiskuotinÄ turtÄ konfiskuoti leidžia tik tuomet, kai a) perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims , jis žinojo arba turėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus panaudotas BK numatytoms nusikalstamoms veikoms daryti;

b) turtas jam perleistas buvo sudarius apsimestinį sandorį;

c) turtas jam perleistas buvo kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

d) turtas jam perleistas buvo kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

e) įgydamas turtÄ , jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinio Teismo 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu taip pat yra konstatuota, kad Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtinta nekaltumo prezumpcija baudžiamajame procese kaltinamojo įrodinėti savo nekaltumÄ , neįpareigoja .... todėl konfiskuoti turtÄ iÅ¡ trečiųjų asmenų, kai to turto kilmė neaiÅ¡ki ir reikalauti asmenį įrodyti turto kilmės teisėtumÄ , negalima, o 1997 m. balandžio 8 d.

Konstitucinio Teismo nutarimu konstatuota, kad, sprendžiant turto konfiskavimo klausimus, turi bÅ«ti siekiama apsaugoti sÄ Å¾iningų savininkų interesus. Pasak L. L. parodymų, nusikalstamos veikos padarymui panaudotÄ automobilį „Renault Espace“, jis gavo iÅ¡ asmens, vardu M. Ikiteisminio tyrimo metu Å¡io asmens tapatybė nenustatyta. Pagal automobilio daiktadėžėje rastus dokumentus, (automobilio pirkimo-pardavimo sutartį bei kitus dokumentus), I. M. jo vardu įregistruotÄ automobilį Renault Espace Nr. (duomenys neskelbtini) yra (b.l. 44-49), 2011-11-09 su P. G. suraÅ¡yta sutartimi Lomžoje už 9.000 zlotų pardavė P. G. (b.l. 55-58).

Duomenų, kad automobilis naujo savininko vardu bÅ«tų ir įregistruotas, nėra. Duomenų, kas yra tikrasis to automobilio savininkas ir kaip tas automobilis atsirado pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį, vardu M., taip pat nėra.Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta tik tiek, kad, gabendamas didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių, L. L. naudojosi konkrečiai nenustatytam asmeniui priklausančia transporto priemone. Neginčytina, kad Å¡i L. L. naudota transporto priemonė tikrai buvo jo vykdytos nusikalstamos veikos (akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo) padarymo priemone, kuriÄ , L.

L. teigimu, jis, kartu su jame buvusiomis akcizais apmokestinamomis cigaretėmis, jų pergabenimui į Lenkijos RespublikÄ , gavo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu M., kurio pavardės bei gyvenamos vietos, jis nežino, tad BK 72 str. 4 d. sÄ lygų, leidžiančių nenustatytam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę konfiskuoti, nekonstatuota, todėl iÅ¡ L. L. BK 72 str. 5 d. tvarka iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertė, kuri 9.000 zlotų konvertavus į litus (Å¡iai dienai 1 zl = 0,79932 lt), yra 7193, 88 lt.

Baudžiamojo kodekso uždraustos nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis „Renault Espace“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), registracijos dokumentai – registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), radio stotelė „Uniden (duomenys neskelbtini)“, s/n: 84054793 su automobiliniu krovikliu, garsiakalbiu ir antena, vienerius metus iki savininko atsiradimo paliktini saugoti Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje. Per tÄ laikÄ savininkui neatsiradus, kaip beÅ¡eimininkis turtas perduotini Valstybei.             Byloje esanti 2011-11-09 automobilio „Renault Espace“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), pardavimo sutartis (b. l. 58), BPK 94 str. 1 d. 5 p., paliktina saugoti byloje.              Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1280 pakelių cigarečių „Viceroy“, 2000 pakelių cigarečių „Premier“, 390 pakelių cigarečių „Premier 7“, 2800 pakelių cigarečių „Fest“ ir 280 pakelių cigarečių „Fest 7“ saugomi Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 2d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,                                           n u s p r e n d ė:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nubausti jį 300 MGL dydžio, t.y. 39.000 lt (trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių lt) bauda.BK 72 str. 5 d. tvarka iÅ¡ L. L. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančius 7193, 88 lt. (septynis tÅ«kstančius Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus 88 ct). Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir 66 str., į paskirtos baudos atlikimÄ už laikiname sulaikyme ir suėmime 12 parų nuo 2012-05-17 iki 2012-05-28 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯skaityti 3120 lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų).

Likusia nesumokėta baudos suma laikyti 276 MGL dydį atitinkančiÄ 35 880 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų dydžio) baudÄ ir josios sumokėjimui nustatyti L. L. vienerių metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, terminÄ . 20 000 Lt užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ LR Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡io užstato davėjo L. (L.) J. praÅ¡ymu, pervesti L.

L. paskirtos baudos daliai padengti.              Automobilį Renault Espace“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimÄ , automobilio kortelę, radio stotelę „Uniden (duomenys neskelbtini)“, s/n: 84054793 su automobiliniu krovikliu, garsiakalbiu ir antena saugomus Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, vienerius metus iki savininko atsiradimo paliktini saugoti Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje. Per tÄ laikÄ savininkui neatsiradus, kaip beÅ¡eimininkį turtÄ , perduotini Valstybei.

             Tabako gaminius: - 1280 pakelių cigarečių „Viceroy“, 2000 pakelių cigarečių „Premier“, 390 pakelių cigarečių „Premier 7“, 2800 pakelių cigarečių „Fest“ ir 280 pakelių cigarečių „Fest 7“ saugomus Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, L. L. kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos, paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti jos bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Regina Majauskienė                         Â