16185fe2-ec1f-4ecc-a017-ba13f74b9e9e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17086-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11925-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 109.; 117.1.; 117.2.; 128.20.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Autokausta“, UAB „Akiro“, UAB „AVA Statyba“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Autokausta“, UAB „Akiro“, UAB „AVA Statyba“ praÅ¡ymas dėl 2015-06-15 taikos sutarties patvirtinimo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad 2015-05-14 Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2A-681-180/2015, pagal UAB „Akiro“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015-03-17 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1424-343/2015 pagal UAB „Autokausta“ ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos sveikatos mokslų universitetui ir UAB „Akiro“ (veikiančiai jungtinėje veikloje kartu su UAB „AVA Statyba“), dėl neteisėtų perkančiosios organizacijos sprendimų, vieÅ¡ajame pirkime Nr. 154673, panaikinimo, priėmė sprendimÄ , kuriuo nusprendė Kauno apygardos teismo 2015-03-17 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ - UAB „Autokausta“ ieÅ¡kinį atmesti.

PareiÅ¡kėjai siekdami iÅ¡vengti galimų ginčų ateityje bei darydami vienas kitam nuolaidas, praÅ¡o teismo patvirtinti tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 str. taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Ä®monių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 str., CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str., nutaria:Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Autokausta“, a.k. 135007799, UAB „Akiro“, į.k. 300605251, UAB „AVA Statyba“, į.k. 134963680, Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

Šalys (UAB „Akiro“, UAB „AVA statyba“ ir UAB „Autokausta“) pareiškia ir patvirtina, kad viena kitai neturi, nereiškia ir ateityje nereikš jokių pretenzijų dėl:1.1. viešojo pirkimo Nr. 154673;1.2. dėl UAB „Autokausta“ iniciuoto teisminio ginčo dėl perkančiosios organizacijos sprendimų viešajame pirkime Nr. 154673 panaikinimo;1.3.dėl UAB „Autokausta“ iniciatyva Kauno apygardos teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekse.3.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Å alims galioja bei yra vykdytina nepriklausomai nuo to, ar Å¡i taikos sutartis bus patvirtinta teismo.4. Å iÄ Sutartį Kauno apylinkės teismui tvirtinti pateikia UAB „Autokausta“.

5. Å i Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ . Vienas Sutarties egzempliorius pateikiamas Sutartį tvirtinančiam teismui, kiti egzemplioriai po vienÄ kiekvienai Å aliai.“           Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Virginija Simanavičienė