1615e6fc-fa01-4fd2-ba9b-cbff25348b9d · Prienų rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-1097-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00828-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 117.1;118.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kiniu atsakovui S. Ž. prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 377,57 Eur skolos, 1,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio. 2015 m. liepos 15 d. teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ieÅ¡kovė nurodo, jog atsisako atsakovu S. Ž. pareikÅ¡tų reikalavimų, nes atsakovas apmokėjo visÄ ieÅ¡kinio sumÄ .

PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, yra žinomos.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, kad žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t.y., kad atsisakius ieÅ¡kinio teismas civilinę bylÄ nutraukia, o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nenustatyta, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei UAB „Prienų energija“ atsisakius ieÅ¡kinio, jos praÅ¡ymu ieÅ¡kovei gražintina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl skolos, delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo S. Ž. civilinėje byloje Nr. e2-1097-939/2015.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienai, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto 2015 m. birželio 12 d.

į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ , nutartis dalyje dėl teismo įsakymo panaikinimo atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja                                                                                     Laima Lubauskienė