161422ff-cbe3-4285-bf43-b2fd4136e7f1 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-530-418/2011Proceso Nr. 4-09-3-00397-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 11 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto Lietuvos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:R. V., bÅ«damas per vienerius metus Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2011-06-28 apie 14.30 val. neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje Druskininkuose, Ateities gatvėje prie namo Nr. 30, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, 2011-07-04 teismas priėmė nutartį dėl R.

V. atvesdinimo į teismo posėdį. 2011-07-11 buvo gautas Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato praneÅ¡imas dėl R. V. atvesdinimo negalimumo. Kadangi R. V. pagal teismo Å¡aukimÄ vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Byloje esantis raÅ¡ytinis pažeidėjo paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog R. V. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no G.Buoželio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog pažeidėjas R. V. pÅ«sti į alkoholio matuoklį nesugebėjo, nuo jo sklido labai stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ ko galima buvo spręsti, esant pažeidėjÄ neblaivų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str.1d.1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys apie asmens baustumÄ liudija, jog pažeidėjas yra ne kartÄ baustas administracine tvarka. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, jog R. V. nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų administracinio poveikio priemonių, jis linkęs pažeisti įstatymus, nedirba, lėšų baudoms sumokėti neturi, todėl baustinas administraciniu areÅ¡tu.Teisėja, vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286-287 str.,nutarė:

R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė