1612edb6-7d7e-4af9-925d-e8ca10cb1b68 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-2232-228/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01826-2016-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.                                                                                                                                          Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 179,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 78,27 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 31,06 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                      IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: kredito duomenis, 2014-06-09 Vartojimo kredito sutartį. Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä .                      Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. 2014-06-09 ieÅ¡kovas ir atsakovė naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP177013 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 202,73 EUR (700,00 Lt) kreditas 360 d. terminui, mokant 86,21% dydžio metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 129,92%.

Pagal bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 8.3 p. atsakovė įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti kreditoriui 0,05% dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolinga 179,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 78,27 EUR palÅ«kanų.                      Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).    Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 179,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 78,27 EUR palÅ«kanų (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) ir 31,06 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str.).                                   LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                       Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).                      Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

                      ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, naudai: 179,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 78,27 EUR palÅ«kanų, 31,06 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 288,85 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

                                    Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                      IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė