Legislator Case Law & Legislation
16115fa7-e88c-4f94-8159-7c74cfdc68c2 AI generated

16115fa7-e88c-4f94-8159-7c74cfdc68c2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 16115fa7-e88c-4f94-8159-7c74cfdc68c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-552-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00473-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. irn u s t a t ė:M.

Legislator headnote

AI generated

16115fa7-e88c-4f94-8159-7c74cfdc68c2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).G. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69504685-16 (b.l. 3), paaiÅ¡kinimais (b.l. 4,16,17,18,19,20,21,22,24), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-552-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00473-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. irn u s t a t ė:M.

K. 2016 m. liepos 13 d. 3.30 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai šios teisės nėra įgijęs, (duomenys neskelbtini) r. sav., vairavo transporto priemonę F. M., v/n (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei automobilis nustatyta tvarka išregistruotas t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).G. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69504685-16 (b.l. 3), paaiÅ¡kinimais (b.l. 4,16,17,18,19,20,21,22,24), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog M. K. 2016 m. liepos 13 d. 3.30 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai šios teisės nėra įgijęs, L. L. g. Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę F. M., v/n (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei automobilis nustatyta tvarka išregistruotas t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

         Skiriant administracinę nuobaudÄ G. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji suraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). M. K. anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 28).

Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, M. K. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir nubausti jį:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

– 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. K. skirti nuobaudÄ â€“ 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis