1610df22-4451-4e31-9ef3-e698e68a72ce · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated (S) 116.5.1 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d. Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSpecialus autotransportasâ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ Â priteisti jam iÅ¡ atsakovÄs 245,91 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated1610df22-4451-4e31-9ef3-e698e68a72ce · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-799-904/2013 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00398-2013-7 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:
 (S) 116.5.1 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d. Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSpecialus autotransportasâ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ Â priteisti jam iÅ¡ atsakovÄs 245,91 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad ieÅ¡kovas ir atsakovÄs 2006-07-04 sudarÄ atliekų vežimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už jai suteiktas paslaugas sumokÄti sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ paslaugas, atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, taÄiau atsakovÄ už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2010-02-26 su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, liko nesumokÄjusi 245,91 Lt.
AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esanÄių įrodymų visumÄ nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2006-07-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs sudaryta atliekų iÅ¡vežimo sutartis Nr. 12167, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už jai suteiktas paslaugas sumokÄti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2010-02-26 atsakovei suteikÄ sutartyje numatytas paslaugas, atsiskaitymui už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, taÄiau atsakovÄ pagal Å¡ias sÄ skaitas neatsiskaitÄ, liko nesumokÄjusi 245,91 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas â už suteiktas paslaugas sumokÄti. Ä®vertinus Å¡alių sudarytoje sutartyje nurodytas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ sutartiniai prievoliniai atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ atsakovei teikti nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯gijo pareigÄ sumokÄti ieÅ¡kovui sutartimi numatytÄ perkamų paslaugų kainÄ numatytu terminu.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). AtsakovÄ savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, ji praleido sumokÄjimo už suteiktas paslaugas terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidÄ prievolÄ, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todÄl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ, ji turi ieÅ¡kovui sumokÄti 245,91 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovÄs priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:     ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
    Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 245,91 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 91 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt už teisines paslaugas) ieÅ¡kovui UAB âSpecialus autotransportasâ, įmonÄs kodas 140026178, Taikos g. 13, Neringa, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.
    AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                          Mantas Ūsas                                                                                                Â