160fae4b-4f49-43eb-89ee-b00d41efd0f7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-3318-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02879-2011-9)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5.                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, ieÅ¡kinį atsakovui N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. I. 5885,16 eurų skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2008-09-26 su atsakovu N. I. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 0950818050862-03, pagal kuriÄ buvo suteiktas 6242,38 eurų kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-09-25. Sutarties 6.1. punkte numatyta, kad Kredito gavėjui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, Bankas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį. Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdo, iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 6242,38 eurų skolos.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2011-07-27 dienraÅ¡tyje ,,Respublika” ir 2011-07-26 vietos laikraÅ¡tyje ,,Alytaus naujienos”. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-08-10. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.  Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-09-26 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0950818050862-03, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku, 2010-05-03 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo, pažyma dėl N. I. skolos AB SEB bankui.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidęs prievoles, nes Vartojimo kredito sutartyje Nr. 0950818050862-03 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0950818050862-03 iÅ¡ atsakovo priteistina 5885,16 eurų skola, kuriÄ sudaro 4865,91 eurų nesugrÄ Å¾into kredito, 598,06 eurų priskaičiuotų palÅ«kanų, 421,19 eurų delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 620,00 Lt žyminio mokesčio ir 188,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) bei 4,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ė :                IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5885,16 eurų (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 16 euro centų) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 620,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 188,97 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 97 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, a.s. LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas, bei 4,00 Lt (keturis litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                            A.

V. Pilipčikas                                             Â