160ea34e-1cbf-49ff-9fa8-8b20ca50433f · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1063-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00904-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Baltic Business Company“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Baltic Business Company“ administratorius MB „Bankroto administratorius“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Baltic Business Company“ pabaigos bei Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ .

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 7 d. nutartimi UAB „Baltic Business Company“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta MB „Bankroto administratorius“. 2019 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2019 m. kovo 6 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas.

Nutartis įsiteisėjo nuo 2019 m. kovo 15 d. 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Baltic Business Company“ turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius pabaigė visas Ä®BÄ® nustatytas įmonės likvidavimo procedÅ«ras. Liko nepatenkinti iÅ¡ viso 276 098,07 Eur kreditoriniai reikalavimai.

Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių dalyve bÅ«tų bankrutavusi UAB „Baltic Business Company“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Pagal antstolių pateiktus į bankroto bylÄ vykdomuosius dokumentus kreditorių AB „Linas Agro“ ir AB „Agrochema plius“ skolininkas yra UAB „Baltic Business Company“ , o įkaito davėjas – R. J., todėl įsiteisėjus teismo sprendimui, antstoliui E. S. grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės V. J. 2017 m. spalio 9 d. VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 8719 ir 2017 m. vasario 6 d. Sutartinę hipotekÄ , antstolei V. P. – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-11579-595/2018, Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro notaro E. N. 2017 m. lapkričio 2 d.

VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 8034 ir 2017 m. birželio 27 d. Sutartinę hipotekÄ , Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K. 2017 m. spalio 16 d. VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 9731 ir 2017 m. vasario 23 d. paprastÄ jį vekselį tolimesniam vykdymui. Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusiÄ UAB „Baltic Business Company“ (kodas 302757731) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.

Ä®siteisėjus teismo sprendimui, grÄ Å¾inti antstoliui E. S. vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės V. J. 2017 m. spalio 9 d. VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 8719 ir 2017 m. vasario 6 d. Sutartinę hipotekÄ , antstolei V. P. – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-11579-595/2018, Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro notaro E. N. 2017 m. lapkričio 2 d. VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 8034 ir 2017 m. birželio 27 d. Sutartinę hipotekÄ , Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M.

K. 2017 m. spalio 16 d. VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 9731 ir 2017 m. vasario 23 d. paprastÄ jį vekselį tolimesniam vykdymui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algimantas Kukalis