160dfdb6-6acf-44fc-807f-e565edd4931a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4367-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02892-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. Å . 2016-02-17, apie 20.15 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) paėmė prekių kavÄ â€žDollmayr promodo“, 1 vnt. kaina 6.8 euro, 8 vnt., kurių bendra vertė 48.64 euro, įsidėjo į tašę ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjusi.D.

Å . bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pareigÅ«nai. D. Å . tyrimo metu paaiÅ¡kinimo nepateikė.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos pareiÅ¡kimo (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 6), darytina iÅ¡vada, jog D.

Å . padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). D. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika baigta.

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į D. Å . atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į jos asmenybę ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), ne kartÄ bausta administracine tvarka, paskirtos nuobaudos teigiamos įtakos nepadarė, parduotuvė žalos nepatyrė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta D. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, tikslinga skirti baudÄ , didesnę nei sankcijos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti D.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė