160da1c9-10ff-476b-9bce-977fa3eacd22 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-428-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00328-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.3.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė:R.

K., bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietoje, 2015 m. balandžio 21 d., 13.15 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 6,44 prom. ± 5 proc. girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje- prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.R. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ , byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1- 2, 7).

Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1- 2).Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-29379328-15 (b. l. 1- 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), įvykio suvestine (b. l. 8), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 10- 17), iÅ¡ kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose baustas 3 kartus.R.

K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę– jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. nustatytas sunkus, net 6,44 prom. ± 5 proc. girtumas, jis nedirba (b. l. 5). R. K. praeityje daug kartų baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., o jam skiriamos Å¡velnesnės nuobaudos- baudos nemokamos.

Å ių aplinkybių pagrindu, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, R. K. skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is– administracinis areÅ¡tas.Ä® administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2015-04-21, 13.20 val. iki 2015-04-21, 17.20 val. (b. l.

5) ir R. K. laikyti atlikusį 1 parÄ administracinio areÅ¡to (LR ATPK 338 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-21, 13.20 val. iki 2015-04-21, 17.20 val., (vienÄ parÄ ) įskaityti į administracinio areÅ¡to terminÄ ir R.

K. laikyti atlikusį 1 parÄ administracinio areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Mindaugas NekraÅ¡as