160cd048-596b-484b-bc12-85491dcc5ec5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Byla Nr. T-56-304/2020 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00903-2008-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, nuteistajam E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , teismas n u s t a t ė :

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikime nurodė, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-05-17, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str.,3 d., 260 str. 1 d., 63 str., paskirta – 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-03 nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2010-05-17 nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria pagal BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 260 str. 1 d., paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 260 str. 3 d.

– 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu panaikinta Å iaulių apygardos teismo 2010-05-17 nuosprendžio dalis dėl paskirtų bausmių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 12 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017-09-25 E. B. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ( b. l. 3). E. B. 2017-09-06 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ ir iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Pagal OASys metodikÄ , nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (iÅ¡ galimų 40 balų surinko 21balÄ ). 2017-12-28 pervertinus nusikalstamo elgesio rizika nepakito, svertinis balų skaičius nuo 21 sumažėjo iki 17. 2020-02-18 pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , pokyčių neįžvelgta, rizika nepakitusi. Priežasčių, galinčių nulemti nusikalstamÄ elgesį neiÅ¡ryÅ¡kėjo. Probacijos pabaiga 2020-12-12. PriežiÅ«ros laikotarpiu E. B. dalyvavo motyvacinio interviu programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ motyvaciniuose pokalbiuose (b. l. 46). 2019-06-03 probuojamasis įsitraukė į savanoriÅ¡kÄ veiklÄ ir tarptautinę vaikų, nukentėjusiųjų nuo agresijos dienÄ , nustebino TelÅ¡ių maltiečių Vaikų dienos centro lankytojus ir suteikė galimybę, visÄ popietę, nemokamai naudotis nuteistajam priklausančiu batutu (b. l. 29).

IÅ¡ 2020-02-10 gautos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos TelÅ¡ių miesto seniÅ«nijos pažymos Nr. S-26, matyti, kad įstaiga nuo 2017-10-06 nėra gavusi skundų ar kitokių praneÅ¡imų dėl E. B. netinkamo elgesio (b.l.100). Probacijos atlikimo laikotarpiu E. B. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas (b. l. 35). Atsižvelgiant į tai, kad probuojamais faktiÅ¡kai yra atlikęa tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi siÅ«lo probuojamajam E. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis E. B. prašė tenkinti teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikime nurodė, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-05-17, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str.,3 d., 260 str. 1 d., 63 str., paskirta – 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-03 nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2010-05-17 nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria pagal BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d., paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 260 str. 1 d., paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 260 str. 3 d. – 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2010-05-17 nuosprendžio dalis dėl paskirtų bausmių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 12 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017-09-25 E. B.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (b. l. 3). IÅ¡ probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, asmens bylos nustatyta, kad E. B. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu laikėsi priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, individualiam darbui atvykdavo laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, dirba.

Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl E. B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. B., gim. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė