Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
160bf318-e596-4d41-936b-1319e9733f94 AI generated

160bf318-e596-4d41-936b-1319e9733f94 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 160bf318-e596-4d41-936b-1319e9733f94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Bylos medžiaga nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Startų sodininkų bendrijos ir atsakovų A. B. ir IÄ® „Vigirė“. Pagal taikos sutarties 2 p. susitarė atsakovas IÄ® „Vigirė“ iki 2015-12-31 įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui Startų sodininkų bendrijai 2500 EUR žalos atlyginimo.Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad pagal taikos sutarties 2 p. žala yra atlyginta.

Legislator headnote

AI generated

160bf318-e596-4d41-936b-1319e9733f94 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Bylos medžiaga nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Startų sodininkų bendrijos ir atsakovų A. B. ir IÄ® „Vigirė“. Pagal taikos sutarties 2 p. susitarė atsakovas IÄ® „Vigirė“ iki 2015-12-31 įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui Startų sodininkų bendrijai 2500 EUR žalos atlyginimo.Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad pagal taikos sutarties 2 p. žala yra atlyginta.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition showing of irreparable harm impossibility of performance educational contract untimely restitution petition recommitment to an institution
AI generated
3c1cda0b-445a-498d-ad46-88cb886f431f
Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str.
3608532b-da38-4a1c-a9bc-26189d865c4e
PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kt. adresu (duomenys neskelbtini) bei darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. 2013-10-11 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.
1db32829-ddfd-43e3-9de6-f74768c16771
Teismas 2014-12-29 nutartimi nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.
9b9f9082-ad74-47ee-af7d-31a1b702f26a
Civiline byla Nr. 2-8220-328-2011Proceso Nr. 2-06-3-06470-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 119.11.; 119.13. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 3 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene, civilineje byloje pagal ieškovo L. B. ieškini atsakovui S. D. (S. D.) del paskolos išieškojimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 2109,95 Lt skola. 2011-05-20 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienu terminas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trukumus, t.y. pateikti paskolos raštelio originala.
e52525e1-eb59-4510-b285-172308034b1b
dėl mokesčio už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (19 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-1036-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07339-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Startų sodininkų bendrijos praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsiskolinimo priteisimo.Atsakovas IÄ® „Vigirė“ nustatytu laiku atsiliepimo nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Bylos medžiaga nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Startų sodininkų bendrijos ir atsakovų A. B. ir IÄ® „Vigirė“. Pagal taikos sutarties 2 p. susitarė atsakovas IÄ® „Vigirė“ iki 2015-12-31 įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui Startų sodininkų bendrijai 2500 EUR žalos atlyginimo.Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad pagal taikos sutarties 2 p. žala yra atlyginta.

Kadangi skolininkas tinkamai neįvykdė taikos sutarties 2 punkto įsipareigojimo, todėl yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutarties 2 punktÄ dėl 2500 EUR žalos atlyginimo.Teismas, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, n u t a r i a: Startų sodininkų bendrijos praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti ieÅ¡kovui Startų sodininkų bendrijai, į.k. 191453844, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2015 m. balandžio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-209-223/2015 dėl 2500 EUR (du tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo IÄ® „Vigirė“, į.k. 300120579.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Arvydas Jasonas