160ada83-e606-43ae-af28-564dffde61ef · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8656-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07547-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. T., iÅ¡nagrinÄjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated160ada83-e606-43ae-af28-564dffde61ef · Kauno apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad dukra jos neklauso, nors buvo kalbama ir dalyvaujant psichologui. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. T. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. T. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. T. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.
Full text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8656-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07547-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. T., iÅ¡nagrinÄjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
D. T. nepanaudoja tÄvų valdžios savo dukters R. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrina jos tinkamo auklÄjimo ir priežiÅ«ros, nesidomi laisvalaikiu, nepilnametÄ bÅ«na viena vieÅ¡ose vietose vÄlyvu metu be suaugusių priežiÅ«ros, kuo pažeidžia 1996-06-17 Kauno miesto tarybos sprendimo Nr. 75 nuostatas, 2013-11-06 sukÄlÄ gaisrÄ (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo koridoriuje, sugadino svetimÄ turtÄ , kuo padarÄ 120 Lt turtinÄ Å¾alÄ . D. T., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PaaiÅ¡kino, kad dukra jos neklauso, nors buvo kalbama ir dalyvaujant psichologui. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. T. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. T. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. T. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.
ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, kai tokie tÄvai anksÄiau yra teismo bausti už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. T. bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybÄ â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡imtų Lt ) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto PanemunÄs PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadai (Kaunas, R.
Kalantos g. 42).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          AudronÄ LevinskienÄ