Legislator Case Law & Legislation
16094a2c-91aa-4a8a-998c-9d6dc75f5ff3 AI generated

16094a2c-91aa-4a8a-998c-9d6dc75f5ff3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 16094a2c-91aa-4a8a-998c-9d6dc75f5ff3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1817-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01512-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8334806 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

16094a2c-91aa-4a8a-998c-9d6dc75f5ff3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.V. A. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis dirba ir gyvena Klaipėdoje, o jo žmona su vaikais gyvena JoniÅ¡kėlyje. Jam paskambino žmonos teta V. M. ir pranešė, jog jo keturi vaikai palikti be priežiÅ«ros. Jis, susirÅ«pinęs vaikų saugumu, pranešė policijos pareigÅ«nams apie galimai JoniÅ¡kėlyje paliktus be suaugusiųjų priežiÅ«ros keturis vaikus. Jokio tikslo melagingai iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus jis neturėjo ir džiaugiasi, kad jo nurodytos aplinkybės nepasitvirtino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1817-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01512-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8334806 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

V. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-16, apie1.12 val., bÅ«damas bute Lūžų g. 1-26, Klaipėdoje, iÅ¡kvietė policijÄ adresu Vytauto g. 42-1, JoniÅ¡kėlis, Pasvalio r. sav., melagingai praneÅ¡damas, kad kieme laksto jo keturi vaikai, palikti be suaugusiųjų priežiÅ«ros, nes vaikų mamos J. A. nėra namuose. Atvykę policijos pareigÅ«nai vaikus rado prižiÅ«rimus mamos, kuri buvo blaivi, policijos pareigÅ«nai pažeidimų nenustatė. Å iais savo veiksmais V.

A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.V. A. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis dirba ir gyvena Klaipėdoje, o jo žmona su vaikais gyvena JoniÅ¡kėlyje. Jam paskambino žmonos teta V. M. ir pranešė, jog jo keturi vaikai palikti be priežiÅ«ros. Jis, susirÅ«pinęs vaikų saugumu, pranešė policijos pareigÅ«nams apie galimai JoniÅ¡kėlyje paliktus be suaugusiųjų priežiÅ«ros keturis vaikus. Jokio tikslo melagingai iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus jis neturėjo ir džiaugiasi, kad jo nurodytos aplinkybės nepasitvirtino.

Pats patikrinti praneÅ¡imo apie be priežiÅ«ros paliktus vaikus jis neturėjo galimybės, nes Å¡iuo metu gyvena ir dirba kitame mieste.V. A. kaltė buvo įrodinėjama administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato 2014-03-17 nutarimu Nr. 50-77-AT1-33 dėl atsisakymo pradėti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., bylos teisenÄ ir pradėti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., bylos teisenÄ , kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, sudėtis.

V. A. skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog V. A. gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 186 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Eugenijus Antanauskas