16094a2c-91aa-4a8a-998c-9d6dc75f5ff3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1817-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01512-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8334806 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated16094a2c-91aa-4a8a-998c-9d6dc75f5ff3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.V. A. savo kaltÄs nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis dirba ir gyvena KlaipÄdoje, o jo žmona su vaikais gyvena JoniÅ¡kÄlyje. Jam paskambino žmonos teta V. M. ir praneÅ¡Ä, jog jo keturi vaikai palikti be priežiÅ«ros. Jis, susirÅ«pinÄs vaikų saugumu, praneÅ¡Ä policijos pareigÅ«nams apie galimai JoniÅ¡kÄlyje paliktus be suaugusiųjų priežiÅ«ros keturis vaikus. Jokio tikslo melagingai iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus jis neturÄjo ir džiaugiasi, kad jo nurodytos aplinkybÄs nepasitvirtino.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1817-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01512-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8334806 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
V. A. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-16, apie1.12 val., bÅ«damas bute Lūžų g. 1-26, KlaipÄdoje, iÅ¡kvietÄ policijÄ adresu Vytauto g. 42-1, JoniÅ¡kÄlis, Pasvalio r. sav., melagingai praneÅ¡damas, kad kieme laksto jo keturi vaikai, palikti be suaugusiųjų priežiÅ«ros, nes vaikų mamos J. A. nÄra namuose. AtvykÄ policijos pareigÅ«nai vaikus rado prižiÅ«rimus mamos, kuri buvo blaivi, policijos pareigÅ«nai pažeidimų nenustatÄ. Å iais savo veiksmais V.
A. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.V. A. savo kaltÄs nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis dirba ir gyvena KlaipÄdoje, o jo žmona su vaikais gyvena JoniÅ¡kÄlyje. Jam paskambino žmonos teta V. M. ir praneÅ¡Ä, jog jo keturi vaikai palikti be priežiÅ«ros. Jis, susirÅ«pinÄs vaikų saugumu, praneÅ¡Ä policijos pareigÅ«nams apie galimai JoniÅ¡kÄlyje paliktus be suaugusiųjų priežiÅ«ros keturis vaikus. Jokio tikslo melagingai iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus jis neturÄjo ir džiaugiasi, kad jo nurodytos aplinkybÄs nepasitvirtino.
Pats patikrinti praneÅ¡imo apie be priežiÅ«ros paliktus vaikus jis neturÄjo galimybÄs, nes Å¡iuo metu gyvena ir dirba kitame mieste.V. A. kaltÄ buvo įrodinÄjama administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, PanevÄžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato 2014-03-17 nutarimu Nr. 50-77-AT1-33 dÄl atsisakymo pradÄti administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., bylos teisenÄ ir pradÄti administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., bylos teisenÄ , kita bylos medžiaga.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, sudÄtis.
V. A. skirtina administracinÄ nuobauda.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog V. A. gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, pažeidÄjui skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 186 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : V. A. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                 Eugenijus Antanauskas