160447cc-fe98-4935-a47f-cbb0db59f89a · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-334-733/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52968-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.1; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, M. K., gim. (duomenys neskelbtini) Talinas, Estija, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, E. M., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilute, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, P. T., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2020-01-14 BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį - 3000 Eur bauda, jÄ sumokant per vienerius metus, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko 2020-05-21 nutarimu E. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, atskirtas į atskirÄ tyrimÄ ir 2020-06-05 byla su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduota Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-06-15 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-314-1069/2020 (teisminio proceso Nr. 1-04-2-00108-2020-0) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2019-12-15, apie 4 val., (duomenys neskelbtini), M. Å . (duomenys neskelbtini), M. S., M. K., E. M., P. T. ir E. B., veikdami bendrininkų grupe, atvykę iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl ankstesnio konflikto, gulinčiam E. J. E. M. ne mažiau kaip du kartus spyrė į pilvÄ ir krÅ«tinę, o P. T. ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė į galvÄ , taip padarydami nukentėjusiajam E. J. krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tuo pačiu metu M.

S. kumščiu sudavė R. K. į nugarÄ ir parvertė jį ant grindų, o gulinčiam R. K. M. S. ir M. K. ne mažiau kaip tris kartus bendrai spyrė ir rankomis sudavė į kairę kÅ«no pusę, taip padarydami nukentėjusiajam R. K. kairio kelio ir kairio peties sumuÅ¡imÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ , be to, tuo pačiu metu E. B. su kėde trenkė L. N. per galvÄ , dėl ko Å¡is nugriuvo virtuvėje ant grindų, o sulaužytos kėdės koja E. B. dar sudavė po vienÄ kartÄ L.

N. į kairę galvos pusę ir kairę rankÄ , po to M. S. ne mažiau kaip du kartus sudavė kambaryje ant lovos gulinčiam L. N. į galvÄ , taip padarydami nukentėjusiajam L. N. galvos sumuÅ¡imÄ , kairės ausies bÅ«gnelio plyÅ¡imÄ , deÅ¡inio skruosto odos nubrozdinimÄ ir kairės alkÅ«nės sumuÅ¡imÄ , sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamieji M. S., M. K., E. M. ir P. T. kaltais prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamasis M. S. parodė, kad 2019-12-15, apie 4 val., taksi automobiliu, su draugais vyko į (duomenys neskelbtini)., nes E. B. jo paprašė pagalbos.

Atvykus į sutartÄ vietÄ , visi nuėjo į E. B. nurodytÄ butÄ , kuriame kilo žodinis konfliktas tarp E. B. ir bute esančių asmenų. Jis sudavė vienam iÅ¡ bute buvusių asmenų, kaip vėliau sužinojo R. K.. Netoli jo buvo ir M. K., kuris galimai taip pat sudavė R. K. smÅ«gius. 2020-05-19 papildomos apklausos metu kaltinamasis M. S. parodė, kad R. K. nugriuvus, jis Å¡iam gulinčiam spyrė. Netoliese jo buvo ir M. K., kuris galimai sudavė taip pat R. K., bet kur ir kiek smÅ«gių nepamena. KÄ darė kiti nematė, tik vėliau iÅ¡ kitų pasakojimų sužinojo, kad E. B. su kėde sudavė L.

N.. Jis L. N. sumokėjo 500 Eur ir susitarė, kad likusiÄ Å¾alÄ atlygins vėliau. Kitiems nukentėjusiesiems sumokėjo po 100 Eur, taip pat atlygino Klaipėdos teritorinių ligonių kasai padaryta turtinę žalÄ . Kaltinamasis M. K. parodė, kad 2019-12-14, apie 23 val., pas jį (duomenys neskelbtini), atėjo M. S., E. M. ir P. T., kur visi vartojo alkoholį. Pamena, kad M. S. paskambino E. B., kuris paprašė pagalbos, dėl to, jog pastarÄ jį sumušė. Visi vyko į (duomenys neskelbtini), kur nurodė E. B..

Kartu su savimi nesivežė jokių daiktų, kaukių nebuvo užsidėję. PrieÅ¡ tai kažkas iÅ¡ jų iÅ¡kvietė taksi automobilį. E. B. jų laukė (duomenys neskelbtini). Vėliau visi ėjo į E. B. nurodytÄ butÄ , kurio duris atidarė nepažįstamas vyras. Kas vyko toliau dėl girtumo neprisimena, bet savo kaltės neneigia, gal ir sudavė kam nors. 2020-05-19 papildomos apklausos metu kaltinamasis M. K. parodė, kad minėtame bute iÅ¡ pradžių konflikto nebuvo, bet vėliau kilo žodinis konfliktas tarp E. B. ir bute buvusių trijų asmenų.

Jis buvo koridoriuje, kai virtuvėje prasidėjo konfliktas ir suprato, kad kažkas kažkam trenkė. IÅ¡ kitų bendrininkų žino, kad E. B. su kėde trenkė vienam iÅ¡ bute buvusių asmenų. Dėl girtumo įvykio aplinkybių neatsimena, bet neneigia, kad kam nors galėjo suduoti kaltinime nurodytÄ smÅ«gių skaičių. Su nukentėjusiaisiais susitaikė, su jais pasirašė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Kaltinamasis E. M. parodė, kad 2019-12-15, nakties metu, taksi automobiliu jis su draugais atvyko į (duomenys neskelbtini)., kur prie daugiabučio namo jų laukė E. B., kuris aiÅ¡kino, jog kažkas jį užpuolė, iÅ¡varė lauk, prigÄ sdino.

E. B., nusprendęs eiti iÅ¡siaiÅ¡kinti, nurodė butÄ , į kurį reikia eiti. Atėjus jis pabeldė į buto duris, kurias atidarė ir juos įsileido nepažįstamas vyras. Jie nebuvo su kaukėmis, tam iÅ¡ anksto nesiruošė, tik P. T. turėjo kaklaskarę. Bute buvo trys nepažįstami asmenys. E. B. su kuriuo tai asmeniu susiginčijo, dėl ko prasidėjo konfliktas. Jis sudavė smÅ«gius virtuvėje buvusiam E. J., galimai po jo suduoto smÅ«gio pastarasis nugriuvo ant grindų. Gulinčiam E. J. dar spyrė apie du kartus, kur tiksliai neprisimena. 2020-05-19 papildomos apklausos metu kaltinamasis E. M. parodė, kad jis gulinčiam E. J. dar spirdamas apie du kartus galėjo pataikyti į pilvÄ , Å¡onÄ , krÅ«tinę ar veidÄ , tačiau to neprisimena.

Kadangi kiti atėję draugai buvo kituose kambariuose, todėl nematė kas kam sudavė. Nepamatė ar kas iš jo draugų sudavė smūgius E. J.. Jis prieš kitus bute buvusius vyrus nesmurtavo. Iš draugų pasakojimų sužinojo, kad E. B. su kėde sudavė vienam iš nepažįstamų vyrų. Nukentėjusiųjų atsiprašė, su jais susitarė dėl žalos atlyginimo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų. Kaltinamasis P. T. parodė, kad 2019-12-15, apie 4 val., taksi automobiliu jis su M.

S., M. K., E. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur jų prie kažkokio namo laukė E. B., kuris paaiÅ¡kino, jog tarp jo ir bute esančių asmenų kilo konfliktas. Visi paskui E. B. nuėjo iki kažkokio buto. E. B. pabeldė į duris ir jas atidarė nepažįstamas vyras. Jie į butÄ užėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti su tais vyrais, neturėdami tikslo muÅ¡tis. Jis ant veido buvo užsidėjęs kaklaskarę, nes buvo Å¡alta, kiti kiek pamena nieko ant veido neturėjo. Kaklaskarę jis vėliau nusiėmė.

Kai E. B. pabarÅ¡kinus į duris kažkoks vyriÅ¡kis jas atidarė, tuo metu jis stovėjo Å¡one, o M. K., M. S. ir E. M. buvo už E. B. nugaros. Vyrui atidariusiam duris jie pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl Å¡ie užsipuolė E. B., tada duris atidaręs vyriÅ¡kis pradėjo juos varyti lauk, plÅ«sti, dėl ko tarp jų kilo konfliktas. Tada kažkuris iÅ¡ jo draugų sudavė vienÄ kartÄ duris atidariusiam vyrui, bet nematė kur pataikė, o vėliau jis Å¡iam gulinčiam vyrui sudavė ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu į galvÄ , kuriÄ dengėsi rankomis.

Nematė kÄ darė jo draugai. 2020-05-19 papildomos apklausos metu kaltinamasis P. T. parodė, kad jis sudavęs smÅ«gius vyrui, patikrino pastarojo pulsÄ , nes iÅ¡sigando, jog Å¡is nejudėdamas guli. Po to eidamas iÅ¡ kambario matė, kad kiti du bute buvę vyrai guli, vienas gulėjo ant sofos, kitas ant grindų, patikrino ir Å¡ių pulsus. Jis kitiems vyrams smÅ«gių nesudavė. Palikę nepažįstamu vyrus bute tuo pačiu taksi iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) pas M. K. į namus. Be kaltinamųjų M.

S., M. K., E. M. ir P. T. visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis E. J. parodė, kad 2019-12-15, apie 2 val., jam bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su kaimynu R. K., iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. Nuėjęs prie durų jas atidarė ir pamatė nepažįstamÄ vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. B., kuris atsinešęs butelį brendžio pasiÅ«lė kartu iÅ¡gerti. Jiems sėdint ir Å¡nekant virtuvėje, apie 3 val., atėjo L. N.. E. B. pasiÅ«lė užsidirbti lengvų pinigų, kaip jie suprato, platinti narkotines medžiagas.

Jiems nesutikus, E. B. išėjo iÅ¡ buto ir prieÅ¡ iÅ¡eidamas pasakė, kad galėtų pasikviesti draugÄ ir juos čia visus „iÅ¡neÅ¡iotų“, tačiau jie tai priėmė nerimtai ir nekreipė į tai dėmesio. Apie 4 val. iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris, nuėjęs prie jų paklausė kas ten, tačiau niekas neatsakė. Pabeldus dar kartÄ , atrakino ir atidarė duris. IÅ¡vydo apie penkis - septynis asmenis su kaukėmis - skarelėmis iki pusės veido, buvo uždengta nosis ir burna. Tarp jų buvo ir E. B., bet be kaukės - skarelės. Tuomet jį pastÅ«mė link kambario, dėl ko jis nugriuvo ant grindų.

Jį užpuolė du - trys kaukėti vaikinai ir pajuto smÅ«gius iÅ¡ rankų ir kojų. Jam buvo suduota į galvÄ ir kairės pusės petį. Atsipeikėjęs nuėjo į virtuvę ir pamatė ten sumuÅ¡tus L. N. ir R. K.. Taip pat pastebėjo, jog yra sulaužyta kambaryje buvusi kėdė. Nuvykus į Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių medikai nustatė jam Å¡iuos sužalojimus: kaklo ir krÅ«tinės sumuÅ¡imus. 2020-05-04 papildomos apklausos metu nukentėjusysis E. J. parodė, kad atidarius duris į butÄ jį nustÅ«mė stambaus kÅ«no sudėjimo asmuo.

Gulint ant grindų užsidengė galvÄ rankomis, o tuomet jam apie du vaikinai sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis į krÅ«tinę, galvÄ , Å¡onkaulius, kiek tiksliai sudavė smÅ«gių negali pasakyti, viso galėjo bÅ«ti ne daugiau nei 7 smÅ«giai. Kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino jį mušė P. T. ir E. M., tačiau negali nurodyti kuris kiek smÅ«gių jam sudavė. P. T. ir M. S. sumokėjo jam po 100 Eur, todėl jiems pretenzijų neturi, su kiti kaltinamieji žalos neatlygino. Ä®vykio metu buvo neblaivus, ne visas įvykio aplinkybes prisimena. 2020-01-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 54/2020(03) konstatuota, kad E. J. nustatytas krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imas.

Sužalojimas padarytas suduodant kumščiu ar spiriant, mažiausiai - vienu smÅ«giu. Sužalojimas sukėlė E. J. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2019-12-15, apie 2 val., jam bebÅ«nant pas E. J. namuose iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. E. J. nuėjus prie durų ir jas atidarius, ten buvo E. B., kuris atsinešęs butelį brendžio pasiÅ«lė kartu iÅ¡gerti. Jiems sėdint ir beÅ¡nekant virtuvėje, apie 3 val., atėjo E. J. giminaitis L. N.. Apie 3 val. 40 min. E. B. išėjo, o apie 4 val., iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris.

E. J. nuėjęs prie durų paklausė kas ten, tačiau niekas neatsakė, bet pabeldus dar kartÄ E. J. atrakino ir atidarė duris. Tuomet staiga jis pajuto smÅ«gį į nugarÄ , dėl ko nugriuvo ant Å¡ono tarpduryje tarp virtuvės ir kito kambario. Nukritęs užsidengė galvÄ , pajuto apie deÅ¡imt smÅ«gių į nugaros sritį, kairį petį, kairę kojÄ , kelio sritį, kas sukėlė fizinį skausmÄ . Kas jį mušė nematė. Atsipeikėjęs ir atsistojęs pamatė, kad kambaryje yra E. J. ir L.

N.. E. J. iÅ¡kvietė policijÄ . Nuvykus į Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių medikai juos nustatė Å¡iuos sužalojimus: kairės pusės kojos kelio ir kairės rankos peties sumuÅ¡imus. 2020-05-04 papildomos apklausos metu nukentėjusysis R. K. parodė, kad smÅ«giai jam buvo suduoti kojomis ir rankomis. Kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino jam sudavė M. S., o ar smÅ«gius sudavė vienas ar daugiau asmenų nežino. P. T. ir M. S. jam padarytÄ Å¾alÄ atlygino, o kiti kaltinamieji padarytos žalos neatlygino. 2020-01-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 55/2020(03) konstatuota, kad R.

K. nustatyti kairio kelio ir kairio peties sumušimas. Sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais. Dėl sužalojimų R. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nukentėjusysis L. N. parodė, kad 2019-12-15, apie 3 val., jis buvęs pusbrolio E. J. bute, kuriame buvo ir E. J., R. K., E. B.. Visi vartojo alkoholį. E. B. pradėjo siūlyti užsidirbti pinigų, nešioti kažkokias tai prekes, kaip jis suprato narkotines medžiagas. Jam ir jo draugams tai nepatiko, todėl šį išprašė lauk iš buto.

PrieÅ¡ iÅ¡eidamas, apie 3 val. 40 min., E. B. pradėjo jiems grasinti, o apie 4 val., iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. E. J. jas atidarė ir į vidų įėjo apie penki kaukėti vaikinai, tarp jų buvo ir E. B., kuris buvo be kaukės. Jį vienu metu puolė trys kaukėti vaikinai. Vienas iÅ¡ vaikinų pasiėmė medinę kėdę, kuri buvo virtuvėje ir sudavė jam į kairės pusės galvos sritį, nuo smÅ«gio kėdė sulūžo, o jis Å¡iek tiek apsvaigo ir susvirduliavo, bandė gintis. Prisidengus galvÄ kaire ranka pajuto apie tris smÅ«gius į kairės rankos dilbį, kliuvo ir į galvÄ iÅ¡ medinio pagalio, kuris buvo greičiausiai nuo sulūžusios kėdės. Po suduotų smÅ«gių nugriuvo ant lovos.

Jautė, kad prieÅ¡ jį toliau smurtauja rankomis ir kojomis, juto dar apie tris smÅ«gius į galvos sritį. Atsipeikėjęs pamatė, kad R. K. yra tame pačiame kambaryje ant grindų prie lovos. Jiems atsikėlus E. J. buvo virtuvėje, pastarasis iÅ¡kvietė policijÄ . Nuvykus į Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių jam buvo nustatyti Å¡ie sužalojimai: stiprÅ«s kairės pusės skruostikaulio, kairės ausies ir kairės rankos žastikaulio sumuÅ¡imai. 2020-05-04 papildomos apklausos metu nukentėjusysis L.

N. parodė, kad pirmiausia užpuolė E. J., kuriam sudavė ir Å¡is griuvo ant žemės. Vėliau nebematė kiek vaikinų E. J. užpuolė ir kiek Å¡iam smÅ«gių sudavė. Viskas vyko labai greitai. Po to kaip iÅ¡siaiÅ¡kino, M. S. puolė prie jo ir bandė suduoti smÅ«gį, bet nepataikė. Sudavė jam smÅ«gį iÅ¡ kėdės į kairės pusės smilkinį. Bandant stotis, jam sudavė į kairę galvos pusę su kėdės koja, dengėsi veidÄ su ranka, tuomet dar kartÄ jam trenkė su kėdės koja ir pataikė į kairę rankÄ .

Ar visus tris smÅ«gius jam sudavė vienas ir tas pats asmuo nežino. Su kėde suduoti galėjo E. B.. NuÅ¡liaužus iki lovos kambaryje, jam bÅ«nant ant lovos buvo suduoti apie du smÅ«giai. IÅ¡ kumščio sudavė į galvÄ vienÄ kartÄ , o po to galimai koja jam spyrė į kairės pusės ausį, dėl ko pajuto garsÄ ausyje, sprogo ausies bÅ«gnelis. Kas jam sudavė nematė, nes kambaryje buvo tamsu. Kambaryje prie jo buvo du vaikinai, ar smÅ«gius sudavė jie abu, nežino. Neprisimena ar vienas iÅ¡ vaikinų buvo M.

K.. P. T. atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , o M. S. sumokėjo 500 Eur ir su juo susitarė dėl likusios žalos atlyginimo. 2020-01-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 39/2020(03) konstatuota, kad L. N. nustatyti sužalojimai: galvos sumuÅ¡imas, kairės ausies bÅ«gnelio plyÅ¡imas, deÅ¡inio skruosto odos nubrozdinimas ir kairės alkÅ«nės sumuÅ¡imas. Sužalojimai padaryti buka jėga, nemažiau dviem - trim smÅ«giais į galvÄ ir vienu smÅ«giu į kairę alkÅ«nę.

L. N. padarytas kairės ausies sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kiti sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. Liudytojas Ž. J. parodė, kad jis, kaip taksi vairuotojas, 2019-12-15, apie 2 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini). nuvežė jį telefonu iÅ¡sikvietusį pažįstamÄ E.. Viso į (duomenys neskelbtini). jis atvežė keturis asmenis ir paleido prie stotelės bei jų laukė kol Å¡ie sugrįš. Vaikinai grįžo maždaug už 3 minučių ir juos atgal parvežė į (duomenys neskelbtini). 2019-12-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota nusikaltimų padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), E. J. nuomojamas butas.

Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji M. S., M. K., E. M. ir P. T. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus. Kaltinamųjų M. S., M. K., E. M. ir P. T. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį, kaip ideali nusikaltimų sutaptis, nes jie, veikdami bendrininkų grupe, neapibrėžta tyčia, muÅ¡dami sukėlė E. J. ir R.

K. nežymų, o L. N. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimu laikomas tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 straipsnio 1 dalis). Taigi, bendrininkavimui bÅ«dinga tai, kad darant tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ dalyvauja, bendrai veikdami, du ar daugiau nusikalstamos veikos subjektų. Svarbiausia bendrininkavimo instituto funkcija baudžiamojoje teisėje yra užtikrinti, kad už nusikalstamÄ veikÄ atsakytų ne vien tas, kuris tiesiogiai realizavo visus jos objektyviuosius požymius (vykdytojas), bet ir tie, kurie organizavo, sukurstė, padėjo padaryti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ arba kartu su vykdytoju bent iÅ¡ dalies realizavo jos požymius.

Tokie asmenys atsako už vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia (BK 26 straipsnio 1 dalis). Taigi, nors šie asmenys patys nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių nerealizuoja ar realizuoja tik iš dalies, bet jų veikimas ar neveikimas pripažįstamas nusikalstamu, nes jie dalyvavo nusikalstamoje veikoje kaip vykdytojo bendrininkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose 2K-391/2011, 2K-160-303/2018). Kaltinamųjų M. S., M. K., E. M. ir P. T. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikaltimus padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

M. S. du tyčinius nesunkius nusikaltimus, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, padarė bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje, iÅ¡ dalies atlygino nusikaltimo padarytÄ Å¾alÄ ir susitarė su nukentėjusiaisiais bei įsipareigojo jiems atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . M. K. du tyčinius nesunkius nusikaltimus, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, padarė bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), susitarė su nukentėjusiaisiais ir įsipareigojo jiems atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

E. M. du tyčinius nesunkius nusikaltimus, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, padarė bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje, susitarė su nukentėjusiaisiais ir įsipareigojo jiems atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . P. T. du tyčinius nesunkius nusikaltimus, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, padarė bÅ«damas neteistas, prieÅ¡ priimant 2020-01-14 baudžiamÄ jį įsakymÄ , administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini), su nukentėjusiaisiais susitaikė ir atlygino jiems padarytÄ Å¾alÄ .

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , požiÅ«rį į nusikalstamų veikų pasekmes, pastangas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M.

S., M. K., E. M. ir P. T. už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu. M. S., M. K., E. M. ir P. T. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jie prisipažįsta esÄ kalti ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu. M. S., M. K., E. M. ir P. T. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis). Paskirtos kardomosios priemonės: M. S., M. K. ir E. M. dokumentų – asmens tapatybės kortelių Nr. 12602727, Nr. 15403169 ir Nr. 13943757 - paėmimas, o P. T. raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Tvirtintini į bylÄ pateikti kaltinamųjų M. S., M. K., E. M. ir nukentėjusiųjų E. J., R. K., L. N. 2020-05-19 susitarimai dėl žalos atlyginimo. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: sulūžusios medinės kėdės ir P. T. kaklaskarės, ir Klaipėdos teritorinių ligonių kasai padarytos 180,94 Eur turtinės žalos atlyginimo klausimai iÅ¡spręsti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-06-15 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-314-1069/2020 (teisminio proceso Nr. 1-04-2-00108-2020-0), kurioje E. B. nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu: - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams; - pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, įpareigoti M. S. per penkis mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, M. S. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-12-15 iki 2019-12-17, t. y. tris dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas. M. K. pripažinti kaltu: - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams; - pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, įpareigoti M. K. per penkis mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, M. K. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-12-15 iki 2019-12-17, t. y. tris dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas. E. M. pripažinti kaltu: - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams; - pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, įpareigoti E. M. per penkis mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, E. M. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-12-15 iki 2019-12-17, t. y. tris dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas. P. T. pripažinti kaltu: - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams; - pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, P. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, įpareigoti P. T. per penkis mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, P. T. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-12-15 iki 2019-12-17, t. y. tris dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas. Paskirtas kardomÄ sias priemones: M. S., M. K. ir E. M. dokumentų – asmens tapatybės kortelių Nr. 12602727, Nr. 15403169 ir Nr. 13943757 - paėmimÄ , o P. T. raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Patvirtinti kaltinamųjų M. S., M. K., E. M. ir nukentėjusiųjų E. J., R. K., L. N. 2020-05-19 susitarimus dėl žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis:

1. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti nukentėjusiajam L. N., gim. (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) iki 2020-09-01, pinigus pervedant į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB;

2. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti iki 2020-09-01: nukentėjusiajam L. N., gim. (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų), pinigus pervedant į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, bei nukentėjusiesiems E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų).

3. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti iki 2020-09-01: nukentėjusiajam L. N., gim. (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų), pinigus pervedant į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, bei nukentėjusiesiems E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų). Kaltinamieji turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Robertas Povilaitis