16005fa4-bea2-471b-bb4d-0d819bc5eb71 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Nr. T-8-439/2014Teisminio proceso Nr.1-93-1-00567-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5. (S) N U T A R T I S2014 m. kovo 25 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam M. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M.

J., ir                                                    N U S T A T Ė: M. J., gim. 1995-08-09, nuteistas 2013-10-25 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. , 178 str. 1d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2 mėnesiams. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-15. 2013-11-05 nuteistas Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-11-26. 2013-12-09 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta M. J. galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams 2 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neatlygintinai per 3 mėnesius išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013-10-25 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, t.y. nuo 2013-11-19.

Ä® Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ nuteistasis įregistruotas 2013-11-19.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam M. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Izoleta Ligeikienė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, į pareikÅ¡tas drausminio poveikio priemones nereaguoja, nors buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ tris kartus pažeidė skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pavėluotai atliko nemokamus darbus, pavėluotai atvyko atsiskaityti į probacijos skyrių.Nuteistasis M.

J. prašė netenkinti teikimo, teigė, kad nemokamus darbus atidirbo, pavėlavo atidirbti, nes sirgo, gydėsi ambulatoriÅ¡kai, nuo 2014-03-26 nori įsidarbinti UAB „Pitlius“, pateikė tai patvirtinantį sprendimÄ dėl įdarbinimo.Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .Teikimas netenkintinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles (BK48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas.

IÅ¡ teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis M. J. 2013-11-21 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ 2013-12-12, apie 22 val. 15 min. patikrinta ar nuteistasis uždraustu metu bÅ«na namuose, tačiau patikrinimo metu nerastas. PasiaiÅ¡kinime teigė, kad lydėjęs namo draugę, teisme teigė, kad tuo metu galvojęs, jog turi bÅ«ti namuose nuo 23 valandos. 2013-12-18 dėl pažeidimo jam skirtas įspėjimas. 2014-01-24 nuteistajam paskirtas griežtas papeikimas už tai, kad jis pakartotinai, 2014-01-10, apie 2 val., sustabdytas važiuojantis automobiliu Å ilalės m., Dariaus ir Girėno gatve, t.y. už tai, kad pakartotinai nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad grįžo iÅ¡ giminių. 2014-02-08, apie 2 val. 30 min., patikrinimo metu vėl nerastas namuose. PasiaiÅ¡kinime ir teisme teigė, kad buvo namuose, brolio kambaryje, tik patėvis nežinojo ir nepasakė policijos pareigÅ«nams. IÅ¡ nuteistojo M. J., probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, iÅ¡ M. J. asmens bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Â neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų, nors ir pavėluotai, įvykdė, atsiskaitė probacijos skyriui už įpareigojimų vykdymÄ 2014-02-19 (nors turėjo atsiskaityti iki 2014-02-15), dabartiniu metu yra užsiregistravęs darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo, yra gavęs pasiÅ«lymÄ Ä¯sidarbinti ir yra jį priėmęs, naujų nusikaltimų nepadarė, duomenų apie tai, kad bÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat nėra.

Nors nuteistasis tris kartus (2013-12-12, 22 val. 15 min., 2014-01-10, apie 2 val., 2014-02-08, apie 2 val. 30 min.) pažeidė teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tačiau, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas prieina iÅ¡vados, jog Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad M. J. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. teismas                                                    N U T A R Ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Elena Bartulienė