15ffcddb-d0c8-4d8a-a535-bb778ccfde23 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-134-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00093-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             D.

S., bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2013-01-26 apie 00.08 val. ties Laižuvos g. 13, Mažeikiuose, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kad D.

S. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, informacinio praneÅ¡imo, administracinio sulaikymo protokolo, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – D.

S. nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ pilnai pripažino, taip padėdamas jį iÅ¡aiÅ¡kinti. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. S. asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus bei KET pažeidimus). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o D.

S. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, jo dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad D. S. buvo sulaikytas administracine tvarka 2013-01-26 00.35 val., administraciniame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2013-01-26 11.50 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio areÅ¡to terminÄ , todėl į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ Ä¯skaitytinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama vienai administracinio areÅ¡to parai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti D. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®skaityti administraciniame sulaikyme D. S. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 1 (vienai) administracinio areÅ¡to parai, ir laikyti, kad D. S. yra atlikęs vienÄ administracinio areÅ¡to parÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas             Mindaugas Klemenis