15ff3773-103b-4eda-9d2a-b75e6e650ff2 · Kauno apylinkės teismas

 Byla Nr. AN20.-570-1129/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00288-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.7; 21.9.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Sandrai Valaitytei,

garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis dalyvaujant pareiÅ¡kėjai F. Z. S. ir jos atstovei pagal įstatymÄ B. N. H.,

vertėjams Hicham Ibrahim, Huda Ababakr,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo nepilnametės pareiÅ¡kėjos F. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Irako Respublikos pilietės nepilnametės pareiÅ¡kėjos F. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundas, kuriuo praÅ¡oma: panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl pareiÅ¡kėjos laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti pareiÅ¡kėjÄ netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. birželio 7 d. gautas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog Migracijos departamentas vadovaudamasis gero administravimo ir proporcingumo principu, pakartotinai įvertino 2022 m. vasario 8 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nepilnametę pareiÅ¡kėjÄ F. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), įleido į Lietuvos RespublikÄ bei apgyvendino nesuteikiant jai teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje 6 mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos ir 2022 m. gegužės 31 d. priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ginčijamo sprendimo 2 punkto pakeitimo ir apgyvendino pareiÅ¡kėjÄ laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jai teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Migracijos departamentui priėmus minėtÄ 2022 m. gegužės 31 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ginčijamo sprendimo 2 punkto pakeitimo, byloje neliko ginčo dalyko, todėl praÅ¡oma bylÄ nutraukti arba pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Teismo posėdžio metu nepilnametės pareiÅ¡kėjos F. Z. S. atstovė pagal įstatymÄ â€“ motina B. N. H. nurodė, jog nėra tikslinga nagrinėti skundÄ , kadangi Migracijos departamento priimtu sprendimu nepilnametei pareiÅ¡kėjai taip pat yra suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, jos laisvė nėra ribojama, todėl teikia praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Skundo atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymas (toliau – ABTÄ®) 50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas iÅ¡eina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiÅ¡kėjo skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. ABTÄ® 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atstovai pagal įstatymÄ atlieka atstovaujamųjų vardu visus procesinius veiksmus, kuriuos atlikti teisė priklauso atstovaujamiesiems <...>. Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas pats arba veikdamas per atstovÄ , turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ .

ABTÄ® 103 straipsnio 4 punkte numatyta, jog teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus, o ABTÄ® 104 straipsnio 3 ir 4 dalyse įtvirtinta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjui skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmes, iÅ¡skyrus atvejus, kai pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo buvo gautas paÅ¡tu ar perduotas per kitus asmenis.

Nagrinėjamu atveju, nepilnametės pareiÅ¡kėjos F. Z. S. atstovės pagal įstatymÄ â€“ motinos B. N. H. skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, kadangi skundžiamame sprendime numatytas apgyvendinimas nesuteikiant teisės nepilnametei pareiÅ¡kėjai laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje nebėra taikomas, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, o administracinė byla nutrauktina ABTÄ® 103 straipsnio 4 punkte numatytu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsniu, 152 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti nepilnametės pareiÅ¡kėjos F. Z. S. atstovė pagal įstatymÄ B. N. H. atsisakymÄ nuo skundo dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinę bylÄ Nr. AN20.-570-1129/2022 pagal nepilnametės pareiÅ¡kėjos F. Z. S., įgalioto atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo nutraukti.

Proceso dalyviams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus administracinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis