15fe4226-98f0-470d-b22f-e4a3eaf4147c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1316-548/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01054-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 42.3; (S) 99.3;125.10.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. B. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Ž.

B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1019,92 Lt kredito, 236,78 Lt kredito mokesčio, 42,87 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį, 363,00 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2012 m. gruodžio 11 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. kbvs5wpxr (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 1500,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui.

Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 779,99 Lt kredito mokestį iki 2013 m. gruodžio 11 d., dvylika mėnesinių įmokų po 190,00 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ ir Ž. B. 2012 m. gruodžio 11 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. kbvs5wpxr, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ atsakovei suteikė 1500,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 779,99 Lt kredito mokestį iki 2013 m. gruodžio 11 d. dvylika mėnesinių įmokų po 190,00 Lt (b. l. 10-13). Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, liko skolinga ieÅ¡kovei 1019,92 Lt kredito bei 236,78 Lt kredito mokesčio (b. l. 23). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė kreditÄ (b. l. 12-14), tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų (Sutarties 2.6.1 punktas).

IeÅ¡kovė 2013 m. rugpjūčio 12 d. siuntė raginimÄ nedelsiant sumokėti įsiskolinimÄ (b. l. 16), tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2013 m. rugpjūčio 26 d. praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį (Sutarties 7.4 punktas) (b. l. 17), nustatė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1019,92 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 236,78 Lt nesumokėto kredito mokesčio.

Kredito sutartimi Nr. kbvs5wpxr, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (sutarties 5.1 punktas), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 42,87 Lt palÅ«kanas (b. l.

20) yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Sutarties 5.1 punktas). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis), kurį ieÅ¡kovė sumokėjo 2013 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 09131208 (b. l. 5), ir 363,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, kurių buvimÄ ir dydį patvirtina 2013 m. rugsėjo 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija SVBE Nr. 002647 (b. l.

8) ir 2013 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo nurodymas Nr. 09131210 (b. l.

9) ieÅ¡kovei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1019,92 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniolika litų 92 ct) negrÄ Å¾into kredito, 236,78 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 78 ct) kredito mokesčio, 42,87 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 87 ct) palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1299,57 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 57 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų 00 ct) žyminį mokestį bei 363,00 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ :- apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.              Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis