15fd01cb-82cd-4f1d-9301-dbfa57394efc · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.e2-910-474-2015                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-00679-2015-2                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-06-09 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. Ž.,pareiÅ¡kėjo atstovui Aliui Galminui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam  asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas ir jo atstovas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad jo senelis J.

Ž. mirė 2009-09-17. Senelio vardu liko įregistruotas žemės sklypas, esantis(duomenys neskelbtini). Po jo mirties senelio sutuoktinė A. Ž. ir pareiÅ¡kėjo tėvas J. Ž. dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ nesikreipė. Senelis testamento nepaliko Jo senelė A. Ž. mirė 2010-05-11. PareiÅ¡kėjo tėvas J. Ž. mirė 2014-08-04. Jis po tėvo mirties kreipėsi į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo ir jam buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Teismo sprendimu yra nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po senelio J.

Ž. mirties pareiÅ¡kėjas S. Ž. priėmė palikimÄ . Kadangi senelis J. Ž. žemės sklypÄ nuosavybės teise valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su senele A. Ž., jis faktiÅ¡kai tÄ Å¾emės sklypÄ valdė po jos mirties jį prižiÅ«ri, naudojasi. PareiÅ¡kėjas negali gauti kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po senelės A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2010-05-11, mirties, pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais ir teisėtais.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra mirusios A. Ž. vaikaitis(b.l.11-13). 2010-05-11 mirė pareiÅ¡kėjo senelė A. Ž.(b.l.17). PareiÅ¡kėjo tėvas J. Ž. mirė 2014-08-08(b.l.15). PareiÅ¡kėjo tėvas turėjo vienÄ vaikÄ pareiÅ¡kėjÄ S. Ž.(b.l.26).

Po A. Ž. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta(b.l.8). A.Ž. vardu nekilnojamųjų daiktų nėra įregistruota(b.l.24). Mirusio J. Ž., pareiÅ¡kėjo senelio vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: 0,06 žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Nekilnojamasis daiktas įgytas santuokos metu ir jis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė(CK 3.88 str. 1d. 1p.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. 2p. nereikia įrodinėti aplinkybių, kurios nustatytos įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje byloje. 2015-02-17 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu yra nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas S. Ž. po senelio J. Ž. mirties palikimÄ priėmė, jį pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti(b.l.6-7).          Bylos duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas S. Ž. po savo senelio J.

Ž. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl teismas laiko, kad jis priėmė savo vardu ir mirusios senelės A. Ž. palikimÄ , nes Å¡is nekilnojamas daiktas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad S. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) po senelės A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-05-11, mirties, palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.            Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka