15fb9d2e-e479-4c60-8c54-56ca094e26ef · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1535-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01292-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 73.2.6.1;44.5.2.4;116.5;116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams D.

Č. bei M. Č. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. Č. ir M. Č. 1903,35 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei M. Č. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ tinkamai įteikti 2014 m. spalio 1 d. (b. l. 46).

Atsakovui D. Č. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. spalio 14 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovai D. Č. ir M. Č. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnis 2 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013 m. liepos 18 d., KaiÅ¡iadorių r. sav., TriliÅ¡kių k., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62,00 km, dėl atsakovo D. Č., vairavusio M.

Č. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10, 11, 12, 13). Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002 m. kovo 29 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1 p.) (b. l. 15-18, 19) bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino nukentėjusiajam transporto priemone (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 1903,35 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 22-23, 24-26, 28, 29, 30). IeÅ¡kovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas (b. l. 15-18, 19), kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 1903,35 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 31). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ .

IeÅ¡kovas, kaip asmuo, atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , 2014 m. vasario 12 d. ir 2014 m. balandžio 23 d. pretenzijomis (b. l. 32, 33) kreipėsi į atsakovus, reikalaudamas sumokėti žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Ä®rodymų, kad atsakovai yra sumokėję ieÅ¡kovui 1903,35 Lt žalai atlyginti, byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1, 2 d., kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1d.). Tokiu bÅ«du, atsakovai D. Č. ir M. Č. privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas sumokėjo padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d.), todėl iÅ¡ atsakovų D. Č. ir M. Č. ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 1903,35 Lt žalai atlyginti bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2014 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo patirtos ir įrodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 36,00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1903,35 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus tris litus 35 ct, t. y. 551,25 Eur) žalai atlyginti, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, t. y. 10,43 Eur) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (įm. kodas 125709291) naudai.Atsakovai D.

Č. ir M. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė