15f8d430-e8c1-4f7a-8a05-3c1cddbda6da · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19336-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10850-2018-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej LebedevraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

K. dėl skolos priteisimo. Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 201,86 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad reikalavimo teisė į skolininkÄ Å . K. ieÅ¡kovei buvo perleista 2016 m. kovo 10 d. International Risk Management OU, kuri iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininkÄ Ä¯gijo 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas jam iÅ¡siųstu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Pradinė kreditorė UAB „4finance“ pagal 2014 m. vasario 24 d. vartojimo kredito sutartį atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditÄ .

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinė kreditorė nutraukė vartojimo kredito sutartį. Likusi negrÄ Å¾inti kredito suma sudaro 434,43 Eur, kartu su negražinta paskolos suma ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jos paskaičiuotas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 201,86 Eur. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai ir laiku savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei turinčiai reikalavimo teisę į atsakovÄ neįvykdė, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 434,43 Eur skola, 201,86 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870:434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ;201,86 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 86 ct) palÅ«kanas; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (636,29 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.             Teisėjas             Sergej Lebedev